คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4255/2541
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
หากโจทก์ขอให้นับโทษต่อ แต่จำเลยให้การปฏิเสธ และมิได้มีการสอบถามจำเลยในประเด็นดังกล่าว ศาลจะยังไม่สามารถสั่งนับโทษต่อได้ จนกว่าจะพิสูจน์ได้ว่าจำเลยในคดีปัจจุบันเป็นบุคคลคนเดียวกับจำเลยในคดีที่ขอให้นับโทษต่อ.
ย่อคำพิพากษา
คดีอาญาที่จำเลยให้การปฏิเสธ และในสำนวนปรากฏว่ามิได้มีการสอบถามจำเลยในเรื่องที่โจทก์ขอให้นับโทษต่อจากโทษของจำเลยในคดีอาญาตามที่โจทก์ขอมาในคำขอท้ายฟ้อง เมื่อไม่ปรากฏว่าจำเลยในคดีจะเป็นบุคคลคนเดียวกับจำเลยในคดีที่โจทก์ขอให้นับโทษต่อหรือไม่ ศาลจึงไม่อาจนับโทษต่อให้ได้
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - พนักงานอัยการ สำนักงานอัยการสูงสุด · โจทก์ร่วม - นายชีวิน ลิขิตวนิชกุล · จำเลย - นางสาววนิดา สุวรรณฑิฆัมพร |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | ชลอ บุณยเนตร · ไพฑูรย์ แสงจันทร์เทศ · บุญอินทร์ ส่งเสริมสกุล |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลแขวงดุสิต - นายวิธูร คลองมีคุณ · ศาลอุทธรณ์ - นายมณฑล เกตุไทย |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา(ก) |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา(ก)