คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5540/2541
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การที่คู่ความฝ่ายหนึ่งส่งสำเนาเอกสารแทนต้นฉบับ และคู่ความอีกฝ่ายหนึ่งมิได้คัดค้านว่าสำเนามีข้อความไม่ตรงกับต้นฉบับ ถือว่าคู่ความฝ่ายที่มิได้คัดค้านยอมรับความถูกต้องของเอกสารนั้นแล้ว
ย่อคำพิพากษา
โจทก์มี จ. ผู้รับมอบอำนาจมาเบิกความยืนยันว่า โจทก์โดยศ. กรรมการผู้มีอำนาจกระทำการแทนโจทก์ได้ลงลายมือชื่อและประทับตราสำคัญของโจทก์ในหนังสือมอบอำนาจ โดยทนายโจทก์ได้ส่งต้นฉบับหนังสือมอบอำนาจต่อศาลประกอบการถามพยานโจทก์ตัวผู้รับมอบอำนาจ และขอส่งสำเนาแทนต้นฉบับ จำเลยก็มิได้คัดค้านว่าสำเนาหนังสือมอบอำนาจฉบับดังกล่าวมีข้อความไม่ตรงกันกับต้นฉบับถือว่าจำเลยยอมรับความถูกต้องของเอกสารนี้แล้ว ศาลย่อมรับฟังประกอบถ้อยคำของโจทก์ได้
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - ธนาคารกรุงไทย จำกัด (มหาชน) · จำเลย - นายตระการ เหมมัน |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | ศิริชัย สวัสดิ์มงคล · อรรถนิติ ดิษฐอำนาจ · สุทิน ปัทมราชวิเชียร |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลจังหวัดสงขลา - นางอัจฉรา นาถะภักติ · ศาลอุทธรณ์ภาค ๓ - นายตรีวุฒิ สาขากร |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา