⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 230/2542

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 230/2542

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การนำสืบว่ามีการโอนเงินทางธนาคารเข้าบัญชีเพื่อชำระหนี้เงินกู้ ถือเป็นการชำระหนี้อย่างอื่นที่เจ้าหนี้ยอมรับแล้ว ไม่ใช่การนำสืบการใช้เงินโดยไม่มีหลักฐานเป็นหนังสือ จึงไม่ถูกห้ามตาม ป.พ.พ. มาตรา 653 วรรคสอง การที่เจ้าหนี้ยอมรับการชำระหนี้อย่างอื่นแทนการชำระหนี้ที่ตกลงกันไว้ ทำให้หนี้เดิมระงับสิ้นไปตาม ป.พ.พ. มาตรา 321 วรรคหนึ่ง

ย่อคำพิพากษา

การนำสืบว่า จำเลยโอนเงินทางธนาคารเข้าบัญชีของโจทก์เพื่อชำระหนื้เงินกู้เป็นการชำระหนี้อย่างอื่นซึ่งโจทก์ในฐานะเจ้าหนี้ได้ยอมรับแล้วกรณีมิใช่เป็นการนำสืบการใช้เงินโดยไม่มีหลักฐานเป็นหนังสือลงลายมือชื่อโจทก์ผู้ให้ยืมมาแสดง จึงไม่ต้องห้ามมิให้นำสืบตาม ป.พ.พ.มาตรา 653 วรรคสอง จำเลยได้โอนเงินทางธนาคารเข้าบัญชีของโจทก์เพื่อชำระหนี้เงินกู้รายพิพาทพร้อมดอกเบี้ยให้แก่โจทก์จนครบถ้วน และโจทก์ได้ยอมรับชำระหนี้แล้ว ถือได้ว่าโจทก์ได้รับการชำระหนี้อย่างอื่นแทนการชำระหนี้ที่ได้ตกลงกันไว้ย่อมทำให้หนี้กู้ยืมรายพิพาทระงับสิ้นไปตาม ป.พ.พ.มาตรา 321 วรรคหนึ่ง

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.321 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.653

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - นางวีราวรรณ แย้มมาลี · จำเลย - นางแสงวรรณ ธงชัยหรือธงไชย
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)สุวัตร์ สุขเกษม · จรัญ หัตถกรรม · ชวลิต ธรรมฤาชุ
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลจังหวัดนนทบุรี - นายสัญชัย ผลฉาย · ศาลอุทธรณ์ภาค ๒ - นายจำนงค์ อู่เจริญ
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 693/2487ฎีกา 581/2501ฎีกา 592/2510ฎีกา 1188/2493ฎีกา 320/2482ฎีกา 1345/2532ฎีกา 1462/2565ฎีกา 2923/2525ฎีกา 552/2548ฎีกา 1452/2511ฎีกา 2776/2525ฎีกา 231/2482ฎีกา 170/2546ฎีกา 2721/2548ฎีกา 94/2474ฎีกา 272/2490ฎีกา 1897/2538ฎีกา 199/2537ฎีกา 1277/2493ฎีกา 1578/2493ฎีกา 1313/2515ฎีกา 8732/2549ฎีกา 275/2487ฎีกา 978/2510
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา