คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3430/2542
ป.พ.พ. ม.298, 653 · ป.วิ.แพ่ง ม.55, 249
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
เมื่อหนี้แต่ละรายมีเจ้าหนี้เพียงรายเดียว การที่ลูกหนี้ผิดสัญญาในส่วนที่เกี่ยวกับเจ้าหนี้รายใด เจ้าหนี้รายนั้นย่อมมีอำนาจฟ้องบังคับคดีได้โดยไม่จำต้องได้รับความยินยอมจากเจ้าหนี้รายอื่น
ย่อคำพิพากษา
แม้เงินที่จำเลยกู้ไปจากโจทก์เป็นส่วนหนึ่งของการให้กู้เงินในโครงการก่อสร้างโรงงานร่วมกับสถาบันการเงินอื่น โดยมีหลักทรัพย์และบุคคลค้ำประกันชุดเดียวกันในสัญญาฉบับเดียวกันก็ตาม แต่จำเลยกู้เงินจากโจทก์และผู้ให้กู้แต่ละรายมีกำหนดจำนวนเงินกู้ที่แน่นอน และแม้จะมีหลักประกันร่วมกันก็ถือว่าหนี้แต่ละรายมีเจ้าหนี้เพียงรายเดียว เมื่อจำเลยผิดสัญญาในส่วนที่เกี่ยวกับโจทก์ โจทก์ย่อมมีอำนาจฟ้องโดยไม่จำต้องได้รับความยินยอมจากผู้ให้กู้รายอื่นก่อน
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
🔎 คำพิพากษาอื่นที่อ้างมาตราเดียวกัน: ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.55 → ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.249 → ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.298 → ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.653 →
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - ษัทเงินทุนหลักทรัพย์สหธนกิจไทย จำกัด (มหาชน) · จำเลย - ษัทสมุทรสาครเท็กซ์ไทล์ จำกัด กับพวก |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | เหล็ก ไทรวิจิตร · พันธาวุธ ปาณิกบุตร · กิติยาภรณ์ อาตมียะนันทน์ |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลแพ่งกรุงเทพใต้ - นายธวัช เศรษฐมงคล · ศาลอุทธรณ์ - นายพลภักดี สิริทิพากร |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา