คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1312/2543

ป.อาญา ม.83, 86 · พ.ร.บ.วัตถุที่ออกฤทธิ์ต่อจิตและประสาท ม.89

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การที่บุคคลร่วมกันกระทำความผิดโดยมีการแบ่งหน้าที่กันทำ และทุกคนมีเจตนาร่วมกันกระทำความผิด ถือว่าบุคคลนั้นเป็นตัวการในการกระทำความผิด

ย่อคำพิพากษา

จำเลยที่ 5 ร่วมไปในการซื้อขายเมทแอมเฟตามีนของกลางกับจำเลยอื่น ทั้งร่วมไปดูเงินของฝ่ายผู้ซื้อและเดินกลับไปด้วยกันโดยรู้อยู่แล้วว่าจำเลยอื่นกำลังร่วมกันขายเมทแอมเฟตามีน เป็นการแบ่งหน้าที่กันทำในลักษณะที่ทุกคนมีเจตนาร่วมกันกระทำความผิด ถือได้ว่าจำเลยที่ 5 เป็นตัวการ หาใช่ผู้สนับสนุนไม่

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายอาญา ม.83 ประมวลกฎหมายอาญา ม.86 พระราชบัญญัติวัตถุที่ออกฤทธิ์ต่อจิตและประสาท พ.ศ.2518 ม.89

🔎 คำพิพากษาอื่นที่อ้างมาตราเดียวกัน: ประมวลกฎหมายอาญา ม.83 → ประมวลกฎหมายอาญา ม.86 →

รายละเอียดคดี

คู่ความ	โจทก์ - นักงานอัยการ สำนักงานอัยการสูงสุด · จำเลย - นายผดุงเกียรติหรือผดุงเกรียรติ ลือลาภ กับพวก
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)	วสันต์ สร้อยพิสุทธิ์ · กำพล ภู่สุดแสวง · สุรชาติ บุญศิริพันธ์
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์	ศาลอาญากรุงเทพใต้ - นายทวี ประจวบลาภ · ศาลอุทธรณ์ - นายสุรพล เตชะกำธร
แหล่งที่มา	กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 20504/2556 ฎีกา 3345/2535 ฎีกา 180/2554 ฎีกา 712/2559 ฎีกา 861/2521 ฎีกา 1268/2515 ฎีกา 1270/2506 ฎีกา 6355/2544 ฎีกา 647/2563 ฎีกา 3578/2531 ฎีกา 4519/2544 ฎีกา 16867/2557 ฎีกา 3800/2564 ฎีกา 2936/2543 ฎีกา 11/2539 ฎีกา 1/2567 ฎีกา 5957/2530 ฎีกา 8651/2558 ฎีกา 16561/2557 ฎีกา 962/2560 ฎีกา 1386/2521 ฎีกา 7947/2561 ฎีกา 9368/2552 ฎีกา 786/2519

💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา