⚖️ LawAraiค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรก › สารบัญกฎหมาย › ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ › มาตรา 653 › คำพิพากษาที่อ้างถึง

คำพิพากษาศาลฎีกาที่อ้างถึงมาตรา 653 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์

รวมคำพิพากษาศาลฎีกาที่อ้างถึงมาตรา 653 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ทั้งหมด 773 คดี ระหว่างปี พ.ศ. 2472–2568 เรียงตามความครบถ้วนของคำวินิจฉัย — ใช้ศึกษาแนวการตีความและการปรับใช้มาตรา 653ในคดีจริง — หน้า 20/26

📎 อ่านตัวบทมาตรา 653 · ย่อคำพิพากษาโดย AI ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย โปรดกดดูรายละเอียด+ที่มาในแต่ละคดี

ฎีกาที่ 944/2510 พ.ศ. 2510 🤖 ย่อโดย AIเช็คเป็นมูลหนี้ประการหนึ่งที่เจ้าหนี้สามารถใช้เป็นหลักฐานในการขอรับชำระหนี้ได้ แม้เช็คจะไม่ได้ใช้บังคับคดีในทางกู้ยืมเงินโดยตรงก็ตาม…ฎีกาที่ 847/2505 พ.ศ. 2505 🤖 ย่อโดย AIข้อตกลงเรื่องการหักลบหนี้ที่เกิดขึ้นต่างหากจากสัญญากู้เงิน สามารถนำมาสืบพยานเพื่อหักล้างหนี้ตามสัญญากู้ได้ แม้จะไม่ได้ทำเป็นหนังสือ.…ฎีกาที่ 4474/2528 พ.ศ. 2528 🤖 ย่อโดย AIการลงลายพิมพ์นิ้วมือในเอกสารจะถือเสมือนการลงลายมือชื่อได้ ก็ต่อเมื่อมีพยานลงชื่อรับรองลายพิมพ์นิ้วมือของผู้ลงลายพิมพ์นิ้วมือถึงสองคน…ฎีกาที่ 3286/2527 พ.ศ. 2527 🤖 ย่อโดย AIลายมือชื่อในเอกสารเป็นของจำเลย แต่ข้อความในเอกสารนั้นจำเลยมิได้เป็นผู้เขียน ถือว่าเอกสารนั้นไม่ถูกต้องและหนี้ตามเอกสารนั้นไม่สมบูรณ์…ฎีกาที่ 1737/2498 พ.ศ. 2498 🤖 ย่อโดย AIเอกสารที่เข้าลักษณะเป็นใบรับตามประมวลรัษฎากร หากมิได้ปิดอากรแสตมป์ให้ถูกต้องตามกฎหมาย จะไม่สามารถนำมาอ้างเป็นพยานหลักฐานในคดีแพ่งได้…ฎีกาที่ 1557/2524 พ.ศ. 2524 🤖 ย่อโดย AIการกู้ยืมเงินอาจเกิดขึ้นได้โดยการตกลงยอมรับเอาหนี้สินอย่างอื่นมาแปลงเป็นหนี้เงินกู้ได้ แม้ผู้กู้จะไม่ได้รับเงินสดไปจากผู้ให้กู้ก็ตาม…ฎีกาที่ 1509/2549 พ.ศ. 2549 🤖 ย่อโดย AIเอกสารที่ทำขึ้นภายหลังสัญญากู้ยืมเงินและเป็นคนละฉบับกัน ไม่ถือเป็นบันทึกต่อท้ายสัญญาเดิม และสามารถใช้อ้างเป็นพยานหลักฐานในคดีแพ่งได้…ฎีกาที่ 862/2486 พ.ศ. 2486 🤖 ย่อโดย AIการที่เจ้าหนี้ไม่ฟ้องลูกหนี้เมื่อหนี้ถึงกำหนดชำระ ไม่ถือเป็นการผ่อนเวลาชำระหนี้ให้แก่ลูกหนี้ ผู้ค้ำประกันจึงไม่หลุดพ้นจากความรับผิด…ฎีกาที่ 506/2505 พ.ศ. 2505 🤖 ย่อโดย AIตราสารที่ไม่ปิดแสตมป์ครบจำนวนและได้ขีดฆ่าแล้ว จะใช้เป็นพยานหลักฐานในคดีแพ่งไม่ได้ โดยไม่คำนึงถึงเวลาที่ปิดหรือบุคคลผู้ปิดและขีดฆ่า.…ฎีกาที่ 319/2510 พ.ศ. 2510 🤖 ย่อโดย AIการฟ้องเรียกเงินที่โจทก์ชำระหนี้แทนจำเลย เป็นการฟ้องในมูลหนี้ตามสัญญาตัวแทน แม้ไม่มีหลักฐานเป็นหนังสือ ก็สามารถฟ้องร้องบังคับคดีได้…ฎีกาที่ 2726/2528 พ.ศ. 2528 🤖 ย่อโดย AIเมื่อโจทก์ฟ้องเรียกเงินตามสัญญา 2 ฉบับในคดีเดียวกัน ให้รวมทุนทรัพย์ของสัญญาเหล่านั้นเพื่อวินิจฉัยสิทธิอุทธรณ์ฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง…ฎีกาที่ 1332/2531 พ.ศ. 2531 🤖 ย่อโดย AIการนำสืบการใช้เงินตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 653 วรรคสอง หมายถึงการนำสืบถึงการชำระเงินต้นเท่านั้น ไม่รวมถึงการชำระดอกเบี้ย…ฎีกาที่ 1290/2518 พ.ศ. 2518 🤖 ย่อโดย AIกู้เงินกว่า 50 บาท ผู้กู้ได้รับโฉนดอันเป็นหลักประกันตามเอกสารกู้คืนแล้ว ไม่ต้องด้วยมาตรา 653วรรคสอง ฟังว่ามีการใช้เงินคืนแล้วไม่ได้…ฎีกาที่ 123/2534 พ.ศ. 2534 🤖 ย่อโดย AIเมื่อจำเลยอุทธรณ์ว่าสัญญากู้เป็นเอกสารปลอม ศาลอุทธรณ์ย่อมมีอำนาจวินิจฉัยประเด็นดังกล่าวได้ แม้โจทก์จะไม่ได้อุทธรณ์ในประเด็นนี้ก็ตาม…ฎีกาที่ 609/2537 พ.ศ. 2537 🤖 ย่อโดย AIหากหนังสือสัญญากู้เงินที่โจทก์อ้างเป็นพยานหลักฐานต่อศาลมิได้ขีดฆ่าแสตมป์ จะใช้เป็นพยานหลักฐานในคดีไม่ได้ตามประมวลรัษฎากร มาตรา 118…ฎีกาที่ 306/2506 พ.ศ. 2506 🤖 ย่อโดย AIเอกสารที่เพียงแต่ระบุว่าได้รับเงินไปและลงชื่อจำเลย โดยไม่มีข้อความแสดงว่าเป็นหนี้และจะใช้เงินคืน ฟังเป็นหลักฐานการกู้ยืมเงินไม่ได้…ฎีกาที่ 3011/2527 พ.ศ. 2527 🤖 ย่อโดย AIการกู้ยืมเงินจะบริบูรณ์เมื่อมีการส่งมอบทรัพย์สินที่ยืม และจำเลยสามารถนำสืบได้ว่าไม่ได้รับมอบเงินกู้เพื่อแสดงว่าสัญญากู้ไม่บริบูรณ์…ฎีกาที่ 2356/2534 พ.ศ. 2534 🤖 ย่อโดย AIสัญญาที่ถูกกรอกข้อความเกินกว่าที่ตกลงกันไว้โดยที่คู่สัญญาอีกฝ่ายมิได้ยินยอม ถือเป็นเอกสารปลอมและไม่สามารถนำมาฟ้องร้องบังคับคดีได้.…ฎีกาที่ 222/2473 พ.ศ. 2473 🤖 ย่อโดย AIการกู้ยืมเงินกันเพียง 50 บาทไม่ต้องมีหลักฐานเปนหนังสือก็ฟ้องร้องให้บังคับคดีได้ หนังสือรับรองวานคนอื่นเขียนและเซนชื่อแทน ใช้ไม่ได้…ฎีกาที่ 1396/2493 พ.ศ. 2493 🤖 ย่อโดย AIการกู้ยืมเงินจำนวนกว่าห้าสิบบาทขึ้นไป หากไม่มีหลักฐานแห่งการกู้ยืมเป็นหนังสือลงลายมือชื่อผู้ยืมเป็นสำคัญ จะฟ้องร้องบังคับคดีไม่ได้…ฎีกาที่ 5521/2542 พ.ศ. 2542 🤖 ย่อโดย AIหนังสือสัญญากู้เงินที่ถูกกรอกข้อความและจำนวนเงินภายหลังโดยไม่ได้รับความยินยอมจากผู้กู้ ถือเป็นสัญญากู้ปลอม ไม่มีผลบังคับตามกฎหมาย…ฎีกาที่ 4757/2543 พ.ศ. 2543 🤖 ย่อโดย AIการอ้างข้อเท็จจริงที่ไม่ได้ยกขึ้นว่ากล่าวในศาลชั้นต้นหรือศาลอุทธรณ์ เป็นข้อเท็จจริงที่เพิ่งยกขึ้นใหม่ในชั้นฎีกา ต้องห้ามตามกฎหมาย…ฎีกาที่ 386/2473 พ.ศ. 2473 🤖 ย่อโดย AIผู้กู้ลงลายพิมพ์นิ้วมือโดยมีพะยานรับรองนายเดียว กับมีผู้เขียนสัญญาอีกคนหนึ่งดังนี้ ผู้ให้กู้จะฟ้องขอให้ใช้เงินตามเอกสารนั้นไม่ได้…ฎีกาที่ 2051/2545 พ.ศ. 2545 🤖 ย่อโดย AIการกู้ยืมเงินเกินกว่าห้าสิบบาทขึ้นไป หากไม่มีหลักฐานแห่งการกู้ยืมเป็นหนังสือลงลายมือชื่อผู้ยืมเป็นสำคัญ จะฟ้องร้องบังคับคดีไม่ได้…ฎีกาที่ 696/2522 พ.ศ. 2522 🤖 ย่อโดย AIการที่บุคคลอื่นลงลายมือชื่อแทนในสัญญาโดยไม่ได้รับมอบอำนาจโดยตรง ย่อมไม่ผูกพันบุคคลนั้น เว้นแต่จะมีการแสดงเจตนาให้สัตยาบันภายหลัง…ฎีกาที่ 326/2508 พ.ศ. 2508 🤖 ย่อโดย AIเมื่อโจทก์รับว่าได้รับชำระหนี้แล้ว แต่กล่าวอ้างว่าเป็นการรับชำระหนี้ตามสัญญากู้อีกฉบับหนึ่ง โจทก์จะต้องเป็นฝ่ายนำสืบในข้อนี้ก่อน…ฎีกาที่ 1375/2500 พ.ศ. 2500 🤖 ย่อโดย AIการรับฟังพยานบุคคลเพื่อพิสูจน์การชำระหนี้ แม้จะไม่มีหลักฐานเป็นเอกสารที่สมบูรณ์ ก็สามารถกระทำได้หากมีพยานบุคคลมาเบิกความสนับสนุน…ฎีกาที่ 451/2522 พ.ศ. 2522 🤖 ย่อโดย AIการที่คู่สัญญากู้เงินกันโดยมีข้อตกลงเรื่องการแบ่งปันกำไรจากการดำเนินกิจการร่วมกัน ถือเป็นสัญญาหุ้นส่วน ไม่ใช่สัญญากู้เงินโดยตรง…ฎีกาที่ 2386/2525 พ.ศ. 2525 🤖 ย่อโดย AIเมื่อจำเลยอ้างว่าได้ชำระหนี้ตามสัญญากู้แล้ว โจทก์มีหน้าที่นำสืบว่ายังไม่ได้รับชำระหนี้ และจำเลยมีหน้าที่นำสืบว่าได้ชำระหนี้แล้ว…ฎีกาที่ 1419/2523 พ.ศ. 2523 🤖 ย่อโดย AIเอกสารที่อ้างว่าเป็นหลักฐานแห่งการกู้ยืมเงินจะต้องมีลายมือชื่อของผู้ยืมเป็นสำคัญตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 653 วรรคแรก…
1… 17 18 19 20 21 22 23 …26

↑ กลับไปที่มาตรา 653 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์