คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 882/2471
ย่อคำพิพากษา
ส่งสำนวนให้ศาลเดิมสั่งว่าคดีมีมูลหรือไม่
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
คดีนี้ โจทก์ฟ้องว่า จำเลยกระทำพะยานเท็จและเบิกความเท็จและปลอมหนังสือตาม กฎหมายลักษณอาญา ม. ๑๕๕ - ๑๕๗ - ๒๒๒ - ๒๒๓
ศาลล่างทั้ง ๒ ฟังว่าคำพะยานหลักฐานที่หาว่าเบิดความเท็จและกระทำพะยานเท็จที่เกี่ยวกับประเด็นไม่เปนข้อสำคัญในการวินิจฉัยคดีเรื่องก่อน จึงให้ยกฟ้อง โจทก์โดยไม่หมายเรียกตัว จำเลยมา พิจารณา
ในระวางฎีกาโจทก์ขอถอน จำเลยที่ ๒ ออกจากคดี ขอให้ พิจารณาจำเลยที่ ๑ คนเดียว ศาลฎีกาอนุญาต
ฎีกาตัดสินยืนตามศาลล่างในข้อที่ชี้ขาดว่าไม่รับประทับฟ้องในฐานที่กระทำความผิดตาม ม. ๑๕๕ - ๑๕๗ แต่ในฐานปลอมหนังสือนั้นแม้ ศาลล่างได้ วินิจฉัยคดีเรื่องก่อนไม่เชื่อ ข้อเท็จจริงในหนังสือฉะบับที่ว่าปลอมก็ดีก็ไม่เปนข้อสำคัญเพราะฉะนั้นจะอาสัยเหตุนี้ทำคำสั่งว่าคดีไม่มีมูลยังคลาดเคลือนอยู่ จึงย้อนสำนวนให้ ศาลเดิมสั่งว่าคดีมีมูลในข้อปลอมหนังสือหรือไม่
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 882/2471
นายมาลิกัม( สับเยกอังกฤษ) โจทก์
นายผิน ที่ 1 พระนิเทศโหะสะถาน ล.
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นายมาลิกัม( สับเยกอังกฤษ) · ล. - นายผิน ที่ 1 พระนิเทศโหะสะถาน |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | มนู · เทพ · พรหม |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา