คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 542/2472
ย่อคำพิพากษา
เช่านาโดยไม่ได้ทำหนังสือ ผู้เช่าทำนาไม่ได้เพราะน้ำมากเกินไปจะเรียกค่าเช่าที่ให้ไปแล้วคืนไม่ได้ชำระหนี้ตามอำเภอใจ วิธีพิจารณาแพ่ง กฎหมายใหม่ลบล้างกฎหมายเก่า เทียบฎีกาที่ 425/2472
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
ได้ความว่าในปี พ.ศ.๒๔๗๐ โจทก์เช่านาจากจำเลยทำ แต่ไม่ได้ทำหนังสือเช่าต่อกัน โจทก์ได้ให้ค่าเช่าแก่จำเลยแล้ว ๓๐๐ บาท น้ำท่วมทำ+ไม่ได้ในปีนั้น ปัญหามีว่าโจทก์จะเรียกค่าเช่าคืนหรือบังคับให้จำเลยยอมให้โจทก์ทำนาอีกปีหนึ่งได้หรือไม่
ศาลเดิมตัดสินว่าจำเลยไม่ต้องรับผิด ใหยกฟ้อง
ศาลอุทธรณ์ตัดสินกลับให้จำเลยคืนเงินค่าเช่าให้โจทก์
ศาลฎีกาเห็นว่า การเช่านารายนี้ไม่ได้ทำหนังสือต่อกันเป็นโมฆะตาประมวลแพ่ง ม.๕๓๘ โจทก์จะฟ้องขอให้บังคับคดีในเรื่องค่าเช่าไม่ได้ และอีกประการหนึ่งโจทก์ได้ให้ค่าเช่าแก่จำเลยไปแล้วตาม ประมวลแพ่ง ม.๔๐๗-๔๐๘ ข้อ ๓ โจทก์จะฟ้องเรียกค่าเช่าคืนไม่ได้ตามนัยฎีกาที่ ๔๒๕/๒๔๗๒ ส่วนกฎหมายลักษณเบ็ดเสร็จบทที่ ๔๘ ที่โจทก์อ้างมาจะนำมาใช้ปรับคดีในเวลาที่ใช้ประมวลแพ่ง ฯ แล้วไม่ได้
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 542/2472
นางผิว ศุขขีโมกข์ โจทก์
นางริด อาจฤทธิ จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นางผิว ศุขขีโมกข์ · จำเลย - นางริด อาจฤทธิ |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | หริศ · ศรี · นล |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา