คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 873/2473
ย่อคำพิพากษา
อย่างไรเรียกว่าทำโดยป้องกัน ผู้ร้ายมาลักทรัพย์เจ้าทรัพย์ยิงผู้ร้าย ๆ ยิงตอบ เจ้าทรัพย์จึงยิงไปอีกถูกผู้ร้ายตายดังนี้ เรียกว่าทำโดยป้องกันไม่มีโทษ
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
ได้ความว่า ล.ผู้ตายเปนผู้ร้ายลักเรือของ จ. จำเลย จ.จำเลยจึงยิง ล.เพื่อป้องกันทรัพย์ ล.กลับยิงตอบมาที่จำเลย ๆ จึงยิงตอบไปอีก กะสุนปืนของจำเลยถูก ล.หรือไม่ไม่ได้ความ แต่ภายหลังปรากฏว่า ล.ถูกกะสุนปืนตามอยู่ในเรือนั้น ดังนี้
ศาลเดิมตัดสินว่า ล.ค.จ.จำเลยมีผิดตาม ม.๒๔+ ให้จำคุกคนละ ๒๐ ปี จำเลยนอกจากนี้ให้ปล่อย
ศาลฎีกาและศาลอุทธรณ์ตัดสินต้องกันว่า จำเลยทำการป้องกันพอสมควรแก่เหตุ ไม่ควรมีผิดตาม ม.๕๐ จึงให้ยกฟ้องโจทก์
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 873/2473
นางวัง มีนุศ โจทก์
นายสด นายสิน นายแต้ม นายจวง
นายหยง นายตื้น นางคล้อย จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นางวัง มีนุศ · นายจวง - นายสด นายสิน นายแต้ม · จำเลย - นายหยง นายตื้น นางคล้อย |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | วิกรม · พรหม · มนู |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - พระชัยปัญญา · ศาลอุทธรณ์ - พระยาหัสดิน |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา