คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 23/2474
ย่อคำพิพากษา
พูดหมิ่นประมาทเขาต่อหน้าบุคคล 2 คน แต่อีกคนหนึ่งไม่เข้าใจความหมายในคำพูดยังไม่มีผิด
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
อาชญา ม.282
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
ได้ความว่าเมื่อวันที่ ๑๖/๔/๗๒ จำเลยได้พูดบอก ม.สามี ภ.ว่า "ภ.เอาเงินทองไปให้ พ." และรุ่งขึ้นจำเลยไปบอก ม.ต่อหน้า ส. อีกว่า "เรื่องนี้เปนเรื่องจริง ได้-เสียเนื้อเสียตัวกันและเอาเงินทองไปให้กัน" ครั้นจำเลยไปแล้ว ส.ถาม ม.ๆ เล่าให้ฟังว่า จำเลยว่า ภ.มีชู้ดังนี้ โจทก์ของให้ลงโทษจำเลยตาม ม.๒๘๒
ศาลเดิมตัดสินให้ยกฟ้องโจทก์
ศาลอุทธรณ์ตัดสินกลับว่า จำเลยได้กล่าวคำหมิ่นประมาท ส่วนคำพูดในครั้งหลังนั้น ม.ผู้เดียวเปนผู้เข้าใจความหมายในคำพูดของจำเลย ส่วน ส.หาเข้าใจไม่ ต่อเมื่อ ม.ยอมจึงเข้าใจ แม้จะเปนคำหมิ่นประมาท ถ.ก็ดี ฟังได้ว่าจำเลยได้กล่าวต่อหน้า ม.ผู้เดียวหามีความผิดตาม ม.๒๘๒ ไม่ จึงตัดสินยืนตามศาลเดิม
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 23/2474
อัยยการอุทัยธานี โจทก์
นายตง จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการอุทัยธานี · จำเลย - นายตง |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | วิชัย · พิพาก · พรหม |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - พระพรหมปรีชา · ศาลอุทธรณ์ - พระสุธรรม |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา