คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1013/2475
ย่อคำพิพากษา
หน้าที่นำสืบ คู่ความขอให้ศาลวินิจฉัยว่าข้อความในหนังสือเป็นหมิ่นประมาทหรือไม่โจทก์ต้องนำสืบก่อนว่าได้มีคนไม่น้อยกว่า 2 คน ได้ทราบข้อความนั้น
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
อาชญา ม.282
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องว่าจำเลยได้มีจดหมายถึง อ. ให้แจ้งแก่ ด.ลูกความโจทก์ว่าโจทก์เป็นคนเหลวไหลไม่ควรเชื่อถือโดยเจตนาจะให้โจทก์ถูกเกลียดชังเย้ยหยันขอให้ลงโทษฐานหมิ่นประมาทตามมาตรา ๒๘๒
ในขั้นพิจารณาโจทก์จำเลยไม่ติดใจสืบพะยานแต่ขอให้ศาลวินิจฉัยข้อเดียวว่า ข้อความในหนังสือ เป็นหมิ่นประมาทหรือไม่
ศาลเดิมตัดสินให้ปรับจำเลย
ศาลอุทธรณ์ยกฟ้อง
โจทก์ฎีกา
ศาลฎีกาเห็นว่าโจทก์จะต้องนำสืบให้ได้ความว่า (๑) จำเลยได้เขียนจดหมายให้คน ๒ คนได้อ่าน แล (๒) ข้อ ความนั้นเป็นหมิ่นประมาทแต่โจทก์ไม่ได้สืบให้ได้ความตาม ข้อ ๑ โจทก์จึงฟ้องไม่ขึ้น ให้ยกฟ้อง ยืนตามศาลอุทธรณ์
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1013/2475
นายสนิท วัชรสกุณี โจทก์
นายร้อยโทเบี้ยว พยัคฆาจ จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นายสนิท วัชรสกุณี · จำเลย - นายร้อยโทเบี้ยว พยัคฆาจ |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | ศรี · นล · วิกรม |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา