คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 416/2475
ย่อคำพิพากษา
โฆษนาหมิ่นประมาทเพียงส่งคำร้องให้เขาดูยังไม่เรียกว่าโฆษนาถ้าเ่ขาเอาคำร้องนั้นไปลงพิมพ์โดยไม่ไำด้รู้เห็นยินยอมยังไม่มีผิด
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
อาชญา ม.282
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
จำเลยได้ยื่นคำร้องกล่าวโทษหลวงมนูกาศซึ่งในเวลานั้นเป้นผู้พิพากษาต่ออธิบดีขอให้ไต่สวนทางลับ แลจำเลยได้ส่งสำเนาคำร้องนั้นให้นายเซียนดู นายเซียรับไว้แล้วก็ไปกรุงเทพฯ ต่อมาอีก ๖ เดือน หนังสือพิมพ์ก็ลงข่าวเรื่องนี้ขึ้น
ปัญหามีว่าจำเลยจะมีผิดฐานโฆษณาหมิ่นประมาทหรือไม่
ศาลฎีกาเห็นว่าเรื่องนี้ไม่ปรากฎว่าจำเลยได้ส่งข้อความให้นายเซียนไปส่งหนังสือพิมพ์ จำเลยยังไม่มีผิด
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 416/2475
อัยยการระยอง โจทก์
ขุนจรรยาระบิน นายกุหลาบ จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการระยอง · จำเลย - ขุนจรรยาระบิน นายกุหลาบ |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | นล · ศรี · วิกรม |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - พระศรีปรีชา · ศาลอุทธรณ์ - พระสุขุมวินิจฉัย |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา