คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 437/2474
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การใส่ความว่า "โจทก์ไม่ใช่คุณหญิง" ไม่เป็นการหมิ่นประมาท และการกระทำความผิดฐานหมิ่นประมาท ผู้เสียหายต้องพิสูจน์ว่าผู้กระทำเจตนาใส่ความและตนได้รับความเสียหาย
ย่อคำพิพากษา
ข้อความที่จำเลยโฆษนาในหนังสือพิมพ์ว่า "โจทก์ไม่ใช่คุณหญิง" นั้นไม่เป็นการใส่ความหมิ่นประมาท
พะยาน หน้าที่นำสืบ ความผิดฐานหมิ่นประมาท ตาม ม.282 นั้นโจทก์ต้องนำสืบว่าจำเลยเจตนาใส่ความ แลโจทก์ได้รับความเสียหาย จำเลยจึงจะมีผิด
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
อาชญา ม.282
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
คดีนี้มีปัญหาว่า การที่จำเลยลงข่าวโฆษนาในหนังสือพิมพ์ว่า "โจทก์ไม่ใช่คุณหญิงราชเสนา" นั้นจะเป็นผิดฐานหมิ่นประมาทตามกฎหมายหรือไม่
ศาลล่างทั้ง ๒ ตัดสินให้ยกฟ้อง
โจทก์ฎีกาในข้อกฎหมายว่าจำเลยมีผิดตาม ม.๒๘๒ โจทก์ไม่ต้องสืบเจตนาร้ายของจำเลย
ศาลฎีกาเห็นว่าตาม ม.๒๘๒ บัญญัติว่าความผิดฐานหมิ่นประมาทต้องมีการใส่ความเป็นเหตุให้ผู้อื่นได้รับความเสียหาย โจทก์มีหน้าที่ต้องนำสืบ แต่โจทก์ไม่มีพะยานหลักฐานมาแสดงว่าจำเลยได้โฆษนาข้อความนั้นโดยเจตนาแกล้งใส่ความ แต่อย่างไรก็ดีเห็นว่าข้อความที่จำเลยลงในหนังสือพิมพ์นั้นไม่ใช่เป็นการใส่ความหมิ่นประมาทโจทก์ แลโจทก์ก็สืบไม่ได้ว่าโจทก์ได้รับเสียหายดังนี้ จึงตัดสินยืนตามศาลล่าง
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 437/2474
คุณหญิงราชเสนา (แสงมณี) โจทก์
บริษัทสยามฟรีเปรสจำกัดที่ ๑
ม.ล.ฉอ้าน อิศรศักดิ์ที่ ๒ จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - คุณหญิงราชเสนา (แสงมณี) · ๑ - บริษัทสยามฟรีเปรสจำกัดที่ · จำเลย - ม.ล.ฉอ้าน อิศรศักดิ์ที่ ๒ |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | หริศ · ศรี · นล |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - พระยาลัดพลี · ศาลอุทธรณ์ - พระยากฤษณะราช |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา