คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 227/2478
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การมีแอลกอฮอล์ไว้ในครอบครองยังไม่เป็นความผิด โจทก์ต้องพิสูจน์ให้ได้ว่าแอลกอฮอล์นั้นเป็นสุราหรือวัตถุที่มีแอลกอฮอล์ซึ่งสามารถดื่มกินได้เช่นสุรา จึงจะลงโทษจำเลยได้
ย่อคำพิพากษา
เพียงแต่ได้ความว่าแอลกอฮอล์ไว้ยังไม่มีผิดตามกฎหมายข้างต้น วิธีพิจารณาอาญาน่าที่นำสืบมีแอลกอฮอล์ไว้โจทก์ต้องนำสืบว่าแอลกอฮอล์เป็นสุราโดยสุภาพหรือเป็นวัตถุหรือของผสมที่มีแอลกอฮอล์ซึ่งใช้ดื่มกินได้อย่างสุรา จึงจะพังลงโทษจำเลยได้
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
พระราชบัญญัติภาษีชั้นใน จ.ศ.1248 ม.38 พระราชบัญญัติภาษีชั้นใน แก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ.2467 ม.5
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
ได้ความว่า จำเลยตั้งร้านทำเครื่องสำอางน้ำอบ และแฮร์ครีม ได้เอาแอลกอฮอล์จุดไฟชะนิดสีม่วงมากลั่นเป็นแอลกอฮอล์สีขาง ๒ ปีบ ปีบ ๑ มีดีกรี ๗๑.๘๐ อีกปีบ ๑ มีดีกรี ๗๔.๔๐ โจทก์มีแต่คำของท.เจ้าพนักงานกองปราบปรามำรมสรรพสามิตต์ผู้ชัณสูตร์ของกลางนี้มาเบิกความว่าแอลกอฮอล์ ๒ ปีบนี้ใช้กินได้เหมือนสุราแต่ต้องเติมน้ำก่อน เพราะดีกรีสูงมากตามปกติจะใช้กินเหมือนุราหรือไม่ พะยานไม่ทราบ เพราะไม่เคยมี ปัญหามีว่าแอลกอฮอล์สีขาว ๒ ปีบนี้จะเป็นสุราตามความแพ่ง พ.ร.บ.ภาษีขั้นในหรือไม่
ศาลฎีกาเห็นว่า ตามมาตรา ๒ แห่ง พ.ร.บ. ภาษีชั้นในแก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ.๒๔๖๗ น้ำสุราคือ ๑สุรา แล ๒.รวมถึงวัตถุทั้งหลายหรือของผสมที่มีแอลกอฮอล์ซึ่งสามารถดื่มกินได้อย่างสุรา คดีนี้โจทก์สืบไม่ได้ว่าแอลกอฮอล์ชองกลางนี้เป็นสุราโดยสภาพหรือเป็นวัตถุปรือของผสมที่มีแอลกอฮอล์สามารถดื่มกินได้ เช่น สุรา จึงพิพากษาให้ยกฟ้องโจทก์ยืนตามศาลอุทธรณ์ซึ่งตัดสินกลับศาลชั้นต้น
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 227/2478
กรมอัยยการ - โจทก์
นายบุ้นตั๊ก แซ่ลิ้ม - ล
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - กรมอัยยการ - · ล - นายบุ้นตั๊ก แซ่ลิ้ม - |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | พลางกูร · มนธา · อมาตย |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - ขุนวิศุทธจรรยา · ศาลอุทธรณ์ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา