คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 459/2478
ย่อคำพิพากษา
ถูกลงโทษแลเพิ่มโทษในสำนวนหนึ่งแล้วจะเพิ่มโทษในอีกสำนวน 1 ได้หรือไม่ พ.ร.บ.ฎีกาอุทธรณ์ ม.3-9 ฎีกาที่คู่ความอ้าง เป็นข้อกฎหมายขึ้นมานั้นจะต้องแสดงไว้ให้ชัดเจนในฎีกามิฉะนั้นศาลฎีกาไม่รับวินิจฉัยให้
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
คดีนี้ศาลเดิมพิพากษาให้จำคุกจำเลย ๑ ปี ๖ เดือนฐานลักทรัพย์แลเพิ่มโทษฐานไม่เช็คหลายตามมาตรา ๗๒ อีก ๑ ใน ๓ รวมเป็นโทษจำคุก ๒ ปี แลให้รับโทษต่อจากโทษใจสำนวนคดีเลยดำที่ ๓๓๑/๒๔๗๗ หมายเลขแดงที่ ๓๔๘/๒๔๗๗
ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน
จำเลยฎีกา
ศาลฎีกาเห็นว่าคดีนี้จำเลยฎีกาได้แต่ฉะเพาะปัญหาข้อกฎหมาย แลตาม ม.๙ แห่ง พ.ร.บ.ฎีกาอุทธรณ์ ข้อกฎหมายที่ฏีกาขึ้นมานั้นจะต้องแสดงไว้โดยชัดเจนในฎีกา แต่ฎีกาจำเลยมิได้แสดงข้อกฎหมายอย่างใดเป็นแต่กล่าวขอให้ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าที่ศาลเดิมแลศาลอุทธรณ์พิพากษาลงโทษแลเพิ่มโทษจำเลยสำนวนหนึ่งแล้วจะเพิ่มโทษจำเลยอีกสำนวนหนึ่งได้หรือไม่เท่านั้น จึงพิพากษาให้ยกฎีกาจำเลย
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 459/2478
อัยยการพัทลุง - โจทก์
นายฉ่อง - ล
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการพัทลุง - · ล - นายฉ่อง - |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | กฤต · นล · อิศร |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา