คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1122/2479

ในคดีอาญาเมื่อจำเลยให้การรับสารภาพต่อศาล ๆ ตัดสินลงโทษไปได้ทีเดียว เว้นไว้แต่จะปรากฎว่าไม่ใช่ความจริง ศาลก็อาจตัดสินยกฟ้องได้

คดีนี้โจทก์ฟ้องว่า จำเลยสมคบกันมีฝิ่นเถื่อน แลเครื่องอุปการในการสูบฝิ่น ช.จำเลยให้การรับสารภาพตามฟ้องทุกประการ โจทก์มีพะยานประกอบคำรับสารภาพของจำเลยหลายปาก แต่ปรากฎตามคำของ ส.พะยานโจทก์ปากเดียวเบิกความว่าตามหลักฐานไม่ได้ความว่า ช.จำเลยเกี่ยวข้องกับฝิ่นรายนี้ ศาลชั้นต้นเห็นว่าแม้ ช. จะให้การับสารภาพก็ดี เมื่อปรากฎจากคำของ ส.เช่นนี้จึงควรยกประโยชน์ให้แก่ ช.จำเลยจึงพิพากษาให้ยกฟ้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้ลงโทษจำเลยอ้าง ม.๑๓๖ แห่งประมวลวิธีพิจารณาอาญา ศาลฎีกาตัดสินยืนโดยวินิจฉัยว่าตามประมวลพิจารณาอาญามาตรา ๑๗๖ ถ้าข้อเท็จจริงปรากฎต่อหน้าศาลว่าคำรับสารภาพนั้นไม่ใช่ความจริงแล้ว ศาลก็อาจตัดสินยกฟ้องได้ คดีนี้โจทก์มีพะยานประกอบหนาแน่นมาก คำของ ส.คนเดียวไม่อาจหักล้างได้ ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1122/2479 อัยยการฉะเชิงเทรา โจทก์ นายเชื้อ ,นายกิมงี้น จำเลย