คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1148/2479
ย่อคำพิพากษา
คดีอาญาแม้ศาลจะยกฟ้องไปแล้ว โจทก์ก็ยังฟ้องจำเลยคนอื่น ๆ ในความผิดอย่างเดียวกันนั้นได้อีก
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
ได้ความว่า จำเลยรับสารภาพตามโจทก์หาว่ามีมูลฝิ่นโดยมิได้รับอนุญาตจริงแต่ตัดฟ้องโจทก์ว่า ความผิดอันเดียวกันนี้โจทก์ได้ฟ้อง ย.เป็นจำเลยแลศาลพิพากษายกฟ้อง คดีเสร็จเด็ดขาดไปแล้วโจทก์จะฟ้องจำเลยในความผิดอันนั้นอีกไม่ได้
ศาลล่างทั้ง ๒ พิพากษาให้ลงโทษจำเลยตามพ.ร.บ.ฝิ่นโดยวินิจฉัยว่าโจทก์มีสิทธิฟ้องคดีนี้ได้อ้างมาตรา ๑๔๘ ประมวลวิธีพิจารณาแพ่ง
ศาลฎีกาเห็นว่า จำเลยไม่ใช่คู่ความในคดีก่อน จำเลยจะตัดฟ้องโจทก์ว่าได้มีคำพิพากษาเสร็จเด็ดขาดไปแล้วไม่ได้ เมื่อจำเลยรับว่ากระทำผิดก็ต้องมีผิด จึงพิพากษายืนตามศาลล่าง
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1148/2479
อัยยการปราจีนบุรี โจทก์
นายกลม หลำบางช้าง จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการปราจีนบุรี · จำเลย - นายกลม หลำบางช้าง |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | นิติศาสตร์ · อมาตย · เทฟโนต์ |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น · ศาลอุทธรณ์ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา