คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1024/2480
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การฎีกาในคดีแพ่งที่มีข้อพิพาทราคาไม่เกิน 50,000 บาท จะต้องเป็นปัญหาข้อกฎหมายที่ได้ยกขึ้นว่ากล่าวกันมาแล้วในศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์
ย่อคำพิพากษา
คดีแพ่งทรัพย์ทีพิพาทมีราคา 38 บาท เมื่อศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามศาลชั้นต้นคู่ความฎีกาได้ฉะเพาะแต่ในปัญหาข้อกฎหมาย แบะต้องเป็นข้อที่ได้ยกขึ้นว่า++มาแล้วในศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
คดีนี้โจทก์ฟ้องขอให้ทำลายสัญญาซื้อขายที่ดินระวางจำเลยทั้ง ๒ โดยอ้างว่าทำขึ้นด้วยกลฉ้อฉล ทำให้โจทก์ซึ่งเป็นเจ้าหนี้นายจอน จำเลยเสียเปรียบ
ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาต้องกันว่า จำเลยทั้ง ๒ สมคบกันทำนิติกรรมนี้ขึ้นฉ้อฉลโจทก์จริง จึงพิพากษาให้เพิกถอนนิติกรรมซื้อขายรายนี้เสีย
จำเลยฎีกา
ศาลฎีกาตัดสินว่าฎีกาข้อ ๑ ของโจทก์เป็นปัญหาข้อเท็จจริงต้องห้าม ส่วนฎีกาข้อ ๒ เป็นปัญหาข้อกฎหมายที่ไม่เกี่ยวกับประเด็นในคดีทั้งมิได้ยกเป็นข้อต่อสู้ในศาลชั้นต้นจึงให้ยกฎีกาจำเลยเสีย
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1024/2480
นายฐิน ไพรวัน-จ
นายจอน ดั่นวิจิตร์ นายมี มลิวงศ์ -ล
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | ไพรวัน-จ - นายฐิน · -ล - นายจอน ดั่นวิจิตร์ นายมี มลิวงศ์ |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | มนธา · อมาตย · ดูปลาตร์ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา