คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1119/2480
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การที่จำเลยให้การแตกต่างกันในชั้นสอบสวนและชั้นศาล ไม่เป็นความผิดฐานแจ้งความเท็จ หากโจทก์ไม่สามารถพิสูจน์ได้ว่าคำให้การใดเป็นเท็จ
ย่อคำพิพากษา
โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานแจ้งความเท็จ+++พิจารณาได้ความแต่เพียงว่าจำเลยให้การในชั้นสอบสวนอย่างหนึ่ง ในชั้นศาลอีกอย่างหนึ่ง เมื่อโจทก์พิศูจน์ไม่ได้ว่าคำให้การของจำเลยในชั้นสอบสวนเป็นเท็จ ลงโทษจำเลยมิได้
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานแจ้งความเท็จต่อเจ้าพนักงานตามกฎหมายอาญามาตรา ๑๑๘
ทางพิจารณาได้ความว่าในคดีที ป. กับพวกถูกหาว่าลักทรัพย์ จำเลยให้การเป็นพะยานในชั้นเจ้าพนักงานสอบสวน อย่างหนึ่ง ในชั้นศาลกลับให้การอีกอย่างหนึ่ง
ศาลฎีกาตัดสินว่าชั้นพิจารณาคดีนี้โจทก์อ้างสำนวนคดีอาญาที่ ป. กับพวกถูกฟ้องหาว่าปล้นทรัพย์ ซึ่งมีคำให้การชั้นไต่สวนของจำเลยอยู่ กับอ้างพะยานบุคคลประกอบว่าการที่จำเลยให้การชั้นสอบสวนนั้นไม่มีการบังคับขู่เข็ญทำร้ายหรือแนะนำอย่างใด เพียงเท่านี้โจทก์มิได้มีหลักฐานพิศูจน์ว่าคำให้การของจำเลยชั้นสอบสวนนั้นเป็นอย่างไร ทั้งในคดีนี้จำเลยให้การปฏิเสธฟ้องของโจทก์ต่อสู้ว่าคำให้การชั้นสอบสวนของจำเลยเป็นความจริงดังนี้จึงยังลงโทษจำเลยมิได้ พิพากษากลับศาลอุทธรณ์ ให้ยกฟ้องโจทก์ยืนตามศาลชั้นต้น
่
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1119/2480
อัยยการสิงหบุรี โจทก์
นายลี่ สนธิ จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการสิงหบุรี · จำเลย - นายลี่ สนธิ |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | พลางกูร · นิติศาสตร์ · เทฟโนต์ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา