คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 363/2465

จำเลยเปนผู้ได้รับอนุญาตให้มีปืนอยู่ก่อนแล้วจำเลยมาต้องโทษจำคุก เมื่อจำเลยออกจากคุก ใบอนุญาตของจำเลยครบกำหนด ๓ ปี จำเลยจึงยื่นคำร้องขอเปลี่ยนใหม่ กรมการอำเภอก็ออกใบอนุญาตให้ ภายหลังกรมการอำเภอทราบว่าจำเลยต้องโทษจำคุก จึงเรียกตัวมาไต่สวน จำเลยก็รับว่าได้ต้องโทษมาจริง พนักงานอัยการจึงฟ้องหาว่าจำเลยแจ้งความเท็จหลอกลวงให้เจ้าพนักงานหลงเชื่อว่าสมควรมีปืนได้ ได้ความดังกล่าวมานี้ ศาลฎีกาเห็นว่าจำเลยไม่มีความผิด เพราะจำเลยมิได้กระทำลงโดยเจตนาจะแจ้งความเท็จที่ควรจะต้องรับอาญา การที่ใบอนุญาตของจำเลยครบ ๓

จำเลยเปนผู้ได้รับอนุญาตให้มีปืนอยู่ก่อนแล้วจำเลยมาต้องโทษจำคุก เมื่อจำเลยออกจากคุก ใบอนุญาตของจำเลยครบกำหนด ๓ ปี จำเลยจึงยื่นคำร้องขอเปลี่ยนใหม่ กรมการอำเภอก็ออกใบอนุญาตให้ ภายหลังกรมการอำเภอทราบว่าจำเลยต้องโทษจำคุก จึงเรียกตัวมาไต่สวน จำเลยก็รับว่าได้ต้องโทษมาจริง พนักงานอัยการจึงฟ้องหาว่าจำเลยแจ้งความเท็จหลอกลวงให้เจ้าพนักงานหลงเชื่อว่าสมควรมีปืนได้ ได้ความดังกล่าวมานี้ ศาลฎีกาเห็นว่าจำเลยไม่มีความผิด เพราะจำเลยมิได้กระทำลงโดยเจตนาจะแจ้งความเท็จที่ควรจะต้องรับอาญา การที่ใบอนุญาตของจำเลยครบ ๓ ปี จำเลยยื่นคำขอเปลี่ยนใหม่นั้น ก็โดยที่จำเลยเข้าใจว่าจะขอเปลี่ยนได้ จึงให้ยกฟ้องโจทย์ปล่อยตัวจำเลย (ฎีกาที่ ๘๓๗/๒๔๕๘นั้น ศาลฎีกาตัดสินว่าไม่ตรงกับเรื่องนี้). ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 363/2465 อัยการสุพรรณบุรี โจทก์ นายคำ จำเลย