คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 611/2482
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การยืนยันข้อความอันเป็นเท็จในคำให้การชั้นสอบสวน แม้จะอ้างว่าบุคคลที่ถูกกล่าวถึงไม่ได้อยู่ในเหตุการณ์จริง ก็ยังคงเป็นความผิดฐานแจ้งความเท็จ
ย่อคำพิพากษา
จำเลยจดคำให้การชั้นสอบสวนว่าผู้มีชื่อ 2 คน เป็นผู้นั่งทำการสอบสวนความจริงบุคคลทั้ง 2 นั้น มิได้อยู่ในเวลาสอบสวนนั้นเลย ครั้นข้าหลวงประจำจังหวัดถามจำเลย ๆ ก็ยืนยันว่าที่จดไว้ในคำให้การเป็นความจริงดังนี้ จำเลยมีผิดฐานแจ้งความเท็จ
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
จำเลยจดคำให้การชั้นสอบสวนของ ค.โดยจดลงว่านายสมัยและนายเสาเป็นผู้สอบสวน ซึ่งความจริงบุคคลทั้ง ๒ นี้มิได้อยู่ในเวลาสอบสวนนั้น ครั้นข้าหลวงประจำจังหวัดสอบถามจำเลย ๆ ก็ยืนยันตามที่จดไว้ในคำให้การ โจทก์จึงฟ้องหาว่าจำเลยแจ้งความเท็จ
ศาลอุทธรณ์เห็นว่าคำเท็จเหล่านี้ไม่ใช่สาระสำคัญในกรณีพิพาท มิอาจทำให้สาธารณชนหรือผู้ใดเสียหาย พิพากษาให้ยกฟ้อง
ศาลฎีกาตัดสินว่าถ้อยคำที่จำเลยให้การแก่ข้าหลวงประจำจังหวัดนั้น จำเลยรู้แล้วว่าเป็นเท็จและอาจทำความเสียหายให้แก่ราชการอันเกี่ยวกับการสอบสวนเรื่องนั้นได้ ความผิดฐานแจ้งความเท็จไม่จำเป็นว่าคำเท็จนั้นๆ จะต้องเป็นสาระสำคัญในกรณีพิพาทเสมอไป เพียงแต่อาจทำให้ผู้อื่นหรือสาธารณชนเสียหายได้แล้วก็ต้องมีความผิด ลงโทษจำเลยตาม ม.๑๑๘
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 611/2482
อัยยการชัยภูมิ โจทก์
นายกิ่ง คชศิริวงษ์ จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการชัยภูมิ · จำเลย - นายกิ่ง คชศิริวงษ์ |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | พลางกูร · นิติศาสตร์ · เทฟโนต์ |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - หลวงอนุสสรา · ศาลอุทธรณ์ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา