คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 586/2484
ย่อคำพิพากษา
เมื่อโจทก์ได้ยื่นระบุพะยานไว้ในชั้นไต่สวนมูลฟ้องแล้วในชั้นพิจารณาไม่ต้องยื่นบัญชีระบุพะยานซ้ำอีก
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
คดีนี้ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยที่ ๑ มีความผิดต่อกฎหมายลักษณะอาญามาตรา ๑๑๘,๒๒๒,๒๒๓ จำเลยที่ ๔ มีความผิดตามมาตรา ๑๑๘,๑๕๔ นอกนั้นไม่มีผิดให้ปล่อยตัวไป.
โจทก์ จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์แก้ว่าจำเลยที่ ๑ มีความผิดมาตรา ๑๑๘ มาตราเดียว นอกนั้นยืน.
จำเลยที่ ๑ และ ๔ ฎีกา ศาลฎีการับพิจารณาข้อกฎหมายของจำเลยที่ว่าโจทก์มิได้ยื่นบัญชีระบุพะยานถูกต้องตามวิธีพิจารณาศาลฎีกาเห็นว่าโจทก์ได้ยื่นบัญชีระบุพะยานไว้แล้ว ศาลชั้นต้นไต่สวนมูลฟ้องก่อน เมื่อไต่สวนมูลฟ้องแล้ว โจทก์ก็สืบพะยานดุจระบุไว้ในบัญชีระบุพะยานเดิม ซึ่งศาลฎีกาเห็นว่าเป็นการเพียงพอแล้ว โจทก์ไม่จำเป็นต้องยื่นระบุพะยานซ้ำอีก จึงพิพากษายืน.
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 586/2484
อัยยการพิจิตร โจทก์
นายสิทธิ ตงคะศิริ ที่ 1
นายกล่ำ ฐาปโนสถ ที่ 2
นายพยุง ดีมา ที่ 3
นายบุญเลี้ยง หรือเลี้ยง ถาวรศักดิ์ ที่ 4 จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการพิจิตร · 1 - นายสิทธิ ตงคะศิริ ที่ · 2 - นายกล่ำ ฐาปโนสถ ที่ · 3 - นายพยุง ดีมา ที่ · จำเลย - นายบุญเลี้ยง หรือเลี้ยง ถาวรศักดิ์ ที่ 4 |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | อิศร · อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ · วิเศษ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา