คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1168/2480
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
ค่าสินบนนำจับไม่ใช่โทษ จึงไม่อยู่ในขอบเขตการอุทธรณ์หรือฎีกาในส่วนของโทษจำเลย
ย่อคำพิพากษา
โจทก์อุทธรณ์ขอให้ศาลอุทธรณ์แก้โทษจำเลยให้ถูกต้องตามกฎหมาย แต่มิได้ขอในเรื่องค่าสินบนนำจับด้วยแม้ศาลอุทธรณ์จะได้แก้โทษจำเลยตามที่โจทก์ขอมาก็ดีโจทก์จะขอให้ศาลฎีกาเปลี่ยแปลงค่าสินบนนำจับไม่ได้ค่าสินบนนำจับไม่ใช่โทษ
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
คดีนี้ศาลชั้นต้นลงโทษจำเลยที่ ๑ ตาม พรบ การพะนัน ม. ๑๒ จำคุก ๒ เดือนและปรับ ๔๐๐ บาท
โจทกอุทธรณ์ว่าศาลชั้นต้นลงโทษจำเลยไม่ชอยด้วยกฎหมาย
ศาลอุทธรณพิพากษาแก้ว่าจำเลยที่ ๑ เป็นผู้จัดให้เล่นซึ่งตาม ม. ๑๒ กำหนดว่าต้องลงโทษจำคุกแต่ ๓ เดือน ถึง ๓ ปี ปรับแต่ ๕๐๐ บาทถึง ๕๐๐๐ บาท จึงแก้ให้ลงโทษจำเลยที่ ๑ จำคุก ๓ เดือนปรับ ๕๐๐ บาท นอกนั้นคงเป็นไปตามศาลเดิม
โจทก์ฎีกาว่าศาลอุทธรณ์แก้แต่ในเรื่องโทษจำและปรับเท่านั้น ไม่แก้เรื่องค่าสินบนนำจับด้วย
ศาลฎีกาตัดสินว่อุทธรณ์ของโจทก์หาได้มีคำขอถึงเรื่องค่าสินบนนำจับด้วยไม่และค่าสินบนนำจับไม่ใช่โทษจะถือว่าฟ้องอุทธรณ์ของโจทก์ขอตลอดมาถึงเรื่องค่าสินบนนำจับด้วยมิได้ จึงให้ยกฎีกาโจทก์
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1168/2480
อัยยการนครปฐม โจทก์
นายจง แซ่ตัวที่ 1 นายพุฒที่ 2 นายฟ้อนที่ 3 นายชดที่ 4 ล.
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการนครปฐม · ล. - นายจง แซ่ตัวที่ 1 นายพุฒที่ 2 นายฟ้อนที่ 3 นายชดที่ 4 |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | พลางกูร · นิติศาสตร์ · เทฟโนต์ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา