⚖️ LawAraiค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 432/2501

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 432/2501

พ.ร.บ.การเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร ม.17, 19, 20

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
พรรคการเมืองไม่มีสิทธิเป็นผู้เสียหายในคดีอาญาตาม พ.ร.บ.การเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร

ย่อคำพิพากษา

พรรคการเมืองสมัครรับเลือกตั้งเป็นผู้แทนราษฎรไม่ได้ จึงไม่ใช่ผู้เสียหายอันมีสิทธิที่จะยื่นคำร้องขอเข้าเป็นโจทก์ร่วมในความผิดตาม พ.ร.บ.การเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.1 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.5 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.30 พระราชบัญญัติการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร พ.ศ.2499 ม.17 พระราชบัญญัติการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร พ.ศ.2499 ม.19 พระราชบัญญัติการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร พ.ศ.2499 ม.20 พระราชบัญญัติพรรคการเมือง พ.ศ.2498 ม.14

🔎 คำพิพากษาอื่นที่อ้างมาตราเดียวกัน: ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.1 → ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.5 → ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.30 →

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

โจทก์ฟ้องว่า จำเลยเป็นข้าราชการประจำมีตำแหน่งเป็นปลัดกระทรวงมหาดไทย ได้บังอาจใช้อำนาจในตำแหน่งหน้าที่กระทำตนอันเป็นอุปการะแก้ผู้สมัครรับเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรจังหวัดนครสวรรค์ในนามพรรคการเมืองพรรคเสรีนังคศิลา อันเป็นโทษแก่การเลือกตั้งแก่โจทก์ โดยกล่าวว่าบ้านเมืองจะเจริญได้ต้องเลือกพรรคนังศิลา โจทก์สมัครรับเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนจังหวัดนครสวรรค์ในนามพรรคประชาธิปัตย์ร่วมกับพวก ๓ คน ศาลชั้นต้นไต่สวนมีมูลประทับฟ้อง พรรคประชาธิปัตย์โดยนายใหญ่ ศวิตชาติ เลขาธิการพรรคยื่นคำร้องว่า ผู้ร้องเป็นพรรคการเมืองถูกต้องตามกฎหมาย ได้รับความเสียหายโดยผู้ร้องส่งผู้สมัครเข้ารับเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทน ฯ ในจังหวัดนครสวรรค์ ๔ นาย ผลแห่งการกระทำของจำเลยทำให้ผู้สมัครไม่ได้ ๓ นาย จึงร้องขอเข้าเป็นโจทก์ร่วม ศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้ยกคำร้องโดยวินิจฉัยว่าพรรคการเมืองมิใช่นิติบุคคลไม่มีอำนาจดำเนินคดีอาญาดังบุคคลธรรมดา ผู้ร้องอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ผู้ร้องฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า ผู้สมัครรับเลือกตั้งต้องเป็นบุคคลธรรมดา ไม่ใช่นิติบุคคลเพราะต้องมีคุณสมบัติตาม มาตรา ๑๗ ไม่ขาดคุณสมบัติตาม มาตรา ๒๐ และไม่ต้องห้ามตาม มาตรา ๑๙ แห่งพ.ร.บ.เลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทน ฯ พ.ศ.๒๔๙๙ เมื่อผู้ร้องเป็นนิติบุคคล ไม่มีสิทธิสมัครรับเลือกตั้ง จึงไม่ใช่ผู้เสียหายอันมีสิทธิที่จะยื่นคำร้องขอเข้าร่วมเป็นโจทก์ได้ พิพากษายืน ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 432/2501 นายใหญ่ ศวิตชาต โจทก์ พระยารามราชภักดี จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - นายใหญ่ ศวิตชาต · จำเลย - พระยารามราชภักดี
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)ทรงนิติกรณ์ · ประมูล สุวรรณศร · ชวน สิงหลกะ
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลจังหวัดนครสวรรค์ - นายแปล บุณยเกียรติ · ศาลอุทธรณ์ - หลวงสารนัยประสาสน์
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 1917/2559ฎีกา 5917/2545ฎีกา 1167/2530ฎีกา 8080/2538ฎีกา 3829/2531ฎีกา 618/2568ฎีกา 3694/2553ฎีกา 3593/2529ฎีกา 1228/2510ฎีกา 8537/2553ฎีกา 323/2510ฎีกา 1106/2499ฎีกา 276/2520ฎีกา 858-861/2554ฎีกา 2894/2523ฎีกา 2412/2562ฎีกา 420-421/2507ฎีกา 954/2502ฎีกา 1187/2543ฎีกา 214/2494ฎีกา 855/2481ฎีกา 3100/2547ฎีกา 5342/2549ฎีกา 2367/2556
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา