คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 339/2480
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
จำเลยมีสิทธิสืบพยานเพื่อพิสูจน์ข้อเท็จจริงที่ตนกล่าวอ้างได้ แม้จะให้การปฏิเสธข้อกล่าวหาลอยๆ ก็ตาม โดยไม่ต้องนำบทบัญญัติเรื่องภาระการพิสูจน์ในคดีแพ่งมาใช้บังคับ
ย่อคำพิพากษา
คดีอาญาแม้จำเลยให้การปฏิเสธลอย ๆ จำเลยก็นำพะยานเข้ามาสืบได้กรณีเช่นนี้มีข้อความบัญญัติไว้ในประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาแล้วจะนำมาประมวลวิธีพิจารณาความแพ่งมาใช้ไม่ได้
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
—
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
คดีนี้โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานฉ้อโกง จำเลยให้การปฏิเสธ
ศาลล่างทั้ง ๒ พิพากษาให้ยกฟ้อง
โจทก์ฎีกาว่าจำเลยให้การปฏิเสธลอย ๆ ศาลไม่ควรยอมรับฟังคำพะยานจำเลยและศาลควรอนุโลมบังคับคดีตามประมวลวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.๘๔-๘๙ ตอน ๓ แลประมวลวิธีพิจารณาความอาญา ม.๑๕
ศาลฎีกาเห็นว่า ในคดีอาญาจำเลยให้การปฏิเสธลอย ๆ ก็อาจนำพะยานเข้าสืบได้ จำเลยมีสิทธิต่อสู้คดีโดยจะให้การหรือไม่ยอมให้การก็ได้ ศาลจะต้องดำเนินการพิจารณาต่อไป ตามประมวลวิธีพิจารณาอาญา ม.๑๗๒-๑๗๔ แลเห็นว่าการที่โจทก์ขอให้ศาลใช้ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง สำหรับเรื่องเช่นนี้ไม่ชอบเพราะประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามีความบังคับไว้แล้ว จึงให้ยกฎีกาโจทก์
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 339/2480
อัยยการตำรวจและนายเกียนชิงห์ (บังคับอังกฤษ) โจทก์
นายมิลคีรามไซเด (บังคับอังกฤษ) จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการตำรวจและนายเกียนชิงห์ (บังคับอังกฤษ) · จำเลย - นายมิลคีรามไซเด (บังคับอังกฤษ) |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | อมาตย · นิติศาสตร์ · เทฟโนต์ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา