คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 514/2480
ย่อคำพิพากษา
คดีที่โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตาม ม.249 นั้นแม้จำเลยจะให้การรับสารภาพศาลก็ต้องฟังพะยานโจทก์จนเป็นที่พอใจว่าได้กระทำผิดจริง เมื่อพะยานโจทก์ฟังไม่ได้ศาลต้องยกฟ้องโจทก์
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
—
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องจำเลยสมคบกับพวกใช้มีดแทง ล.ถึงแก่ความตาย ขอให้ลงโทษตาม ม.๒๔๙
จำเลยต่อสู้ว่า ล.ตีจำเลยก่อนจำเลยจึงแทง ล.๑ ทีเพื่อป้องกันตัว
ศาลชั้นต้นฟังว่าจำเลยได้ให้การรับว่าได้ทำร้ายผู้ตายจริง แลจำเลยสืบไม่ได้ว่าได้ทำโดยป้องกัน จึงพิพากษาให้ลงโทษจำเลยตาม ม.๒๕๑ มีกำหนด ๕ ปี
ศาลฎีกาเห็นว่า แม้จำเลยจะให้การรับว่าทำร้าย ล.โดยป้องกันก็ดี แต่โจทก์ขอให้ลงโทษจำเลยตาม ม.๒๔๙ ซึ่งมีอัตราอย่างสูงเกินกว่า ๑๐ ปี ศาลจึงต้องฟังพะยานโจทก์จนกว่าจะพอใจว่าจำเลยได้ทำร้ายผู้ตายจริงตามประมวลวิธีพิจารณาความอาญา ม.๑๗๖ เสียก่อน เห็นว่าโจทก์สืบไม่ได้ว่าจำเลยได้เป็นผู้ทำร้าย ล.หรือสมคบกับผู้อื่นทำร้าย ล.จะยกเอาคำรับของจำเลยมาฟังลงโทษจำเลยไม่ได้ จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ ให้ยกฟ้องโจทก์
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 514/2480
อัยยการสุพรรณบุรี แลนางอ๋วย แซ่ตัน โจทก์
นายชิต สุนทรวิภาต จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการสุพรรณบุรี แลนางอ๋วย แซ่ตัน · จำเลย - นายชิต สุนทรวิภาต |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | พลางกูร · นิติศาสตร์ · เทฟโนต์ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา