คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 56/2480
ย่อคำพิพากษา
จำเลยนำเอาหนังสือที่จำเลยรุ้แล้วว่าปลอมไปแสดงต่อศาล ศาลจึงลงโทษจำเลยตาม ม.227 แต่บทเดียวดังนี้ไม่เรียกว่าศาลกระทำการผิดประมวลวิธีพิจารณาอาญา ม.186 วรรค 7
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
คดีนี้ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาต้องกันให้ลงโทษจำเลยตามกฎหมายอาญา ม.๒๒๗ ฐานนำเอาหนังสือซึ่งจำเลยรู้แล้วว่าปลอมไปแสดงต่อศาล
จำเลยฎีกาคัดค้านว่ามาตรา ๒๒๗ นี้ไม่ใช่เป็นบทลงโทษ ฉะนั้นการที่ศาลลงโทษจำเลยตามมาตรา ๒๒๗ แต่มาตราเดียวจึงมิชอบด้วยประมวลวิธีพิจารณาอาญา ม.๑๘๖ ข้อ ๗
ศาลฎีกาตัดสินว่าที่ศาลล่างอ้างมาตรา ๒๒๗ มาตราเดียวขึ้นปรับบทลงโทษจำเลยนั้นเห็นว่ามาตรานี้ท้าวความถึง ม.๒๒๔ ซึ่งโจทก์ได้อ้างไว้เหมือนกัน ฉะนั้นคำพิพากษาศาลล่างจึงไม่ผิดวิธีพิจารณา เพราะได้ยกบทมาตราไว้แล้ว แม้มาตรานี้จะโยนไปยังมาตราอื่นอีกหมายมาตรา ก็ไม่ต่างอะไรกับที่ศาลล่างอ้างทุก ๆ มาตราที่โยนไปถึงขึ้นปรับหากจะฝั่นเผื่อก็ไม่ถึงแก่ผิด จึงให้ยกฎีกาจำเลย
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 56/2480
พระยาราชพัสดุอภิมัณฑน์ และหม่อมราชวงศ์หญิงเจริญราชพัสดุอภิมัณฑน์ โจทก์
ขุนพูนวจิรผลพิเศษ จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - พระยาราชพัสดุอภิมัณฑน์ และหม่อมราชวงศ์หญิงเจริญราชพัสดุอภิมัณฑน์ · จำเลย - ขุนพูนวจิรผลพิเศษ |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | มนธา · พลางกูร · อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา