คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1266/2481
ย่อคำพิพากษา
การเพิ่มโทษตาม ม.74 +ใช้แก่ผู้ต้องโทษซึ่ง+แนกไว้ในมาตรานี้ซ้ำ+เป็น 2 ครั้ง แล้วมากระทำผิดอย่างเดียวกันอีกภายใน 5 ปีโดยโทษครั้งที่ 1 และ 2 มิได้กำหนดว่าต้องอยู่ภายใน 5 ปี กำหนด+ ปีใช้ฉะเพาะโทษครั้งที่ 2 และ 3 เท่านั้น (ดูฉะบับภาษาอังกฤษและฉะบับเทียบโค้ตอาญาของกรมหลวงราชบุรี)
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
จำเลยเคยต้องคำพิพากษามาแล้วหลายครั้ง ในครั้งที่ ๕ ต้องโทษฐานลักทรัพย์ พ้นโทษเมื่อ พ.ศ.๒๔๖๓ เกินกำหนด ๕ ปีแล้วมาต้องโทษลักทรัพย์ในครั้งที่ ๖ อีก ครั้งนี้เป็นครั้งที่ ๗ เป็นโทษลักทรัพย์เช่นเดียวกัน และได้กระทำผิดภายใน ๕ ปีนับแต่วันพ้นโทษครั้งที่ ๖ โจทก์ขอให้เพิ่มโทษจำเลยตาม ม.๗๔ แห่งกฎหมายอาญา
ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ให้เพิ่มโทษตามมาตรา ๗๓
โจทก์ฎีกา
ศาลฎีกาตัดสินว่ามาตรา ๗๔ หมายความว่าผู้ต้องโทษซึ่งจำแนกไว้ในมาตรานี้อย่างเดียวซ้ำกันเป็น ๒ ครั้ง แล้วกระทำผิดอย่างเดียยกันอีกภายใน ๕ ปีก็เพิ่มโทษตามมาตรานี้ โทษครั้งที่ ๑-๒ มิได้กำหนดว่าต้องมีกำหนดเวลาพ้นโทษภายใน ๕ ปี กำหนด ๕ ปีใช้ฉะเพาะครั้งหลังแต่ต้องเป็นโทษ ๓ ครั้งผิดกับมาตรา ๗๒ จึงพิพากษาแก้ให้เพิ่มโทษจำเลยทวีคูณตาม ม.๗๔
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1266/2481
พนักงานอัยยการ โจทก์
นางช้อย ฤกษ์รักษา จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - พนักงานอัยยการ · จำเลย - นางช้อย ฤกษ์รักษา |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | อมาตย์ · วิเศษ · มนูภันย์วิมลสาร |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - นายประภาษ วณิเกียรติ · ศาลอุทธรณ์ - พระพรหมปริญญา |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา