คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 171/2481
ย่อคำพิพากษา
จำเลยถูกอัยยการฟ้องและศาลพิพากษาลงโทษแล้วคดีที่เจ้าทุกข์เป็นโจทก์ฟ้องจำเลยในกรณีความผิดนั้นก็เป็นอันระงับไป
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานทำร้ายร่างกายโจทก์ ปรากฎว่ากรณีเรื่องนี้อัยยการได้ฟ้องโจทก์จำเลยไว้ในฐานทำร้ายร่างกายซึ่งกันแลกัน ศาลสั่งงดคดีของโจทก์ไว้ ต่อมาศาลได้ลงโทษจำเลยในคดีของอัยยการแล้ว
ศาลชั้นต้นจึงสั่งว่าสิทธิของโจทก์ระงับไปตาม ม.๓๙ ข้อ ๔ แห่งประมวลวิธีพิจารณาความอาญาจึงไม่รับฟ้องไว้พิจารณา
ศาลฎีกาตัดสินว่าความผิดที่โจทก์ฟ้องนี้มีคำพิพากษาแล้วและจำเลยก็ถูกลงโทษแล้ว โจทก์จะมาขอให้ดำเนินการพิจารณาในประเด็นข้อเดียวกันมิได้ มิฉะนั้นจะเป็นว่าจำเลยถูกลงโทษ ๒ ครั้ง และเห็นด้วยกับศาลชั้นต้นว่าสิทธิของโจทก์ระงับไปตามประมวลวิธีพิจารณาความอาญา ม.๓๙ ข้อ ๔ แล้วจึงพิพากษายืน
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 171/2481
นายเพงพอน แซ่เอิ้ยว โจทก์
นายบุญธรรม นำสวัสดิ์ จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นายเพงพอน แซ่เอิ้ยว · จำเลย - นายบุญธรรม นำสวัสดิ์ |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | เทฟโนต์ · อมาตย์ · อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - พระดุลย++อนาณัติ์ · ศาลอุทธรณ์ - พระนาถปรีชา |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา