คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1045/2482
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การกระทำอนาจารที่เกิดขึ้นในที่ซึ่งบุคคลทั่วไปอาจมองเห็นได้ ถือเป็นความผิดต่อสาธารณะ แม้ผู้เสียหายจะถอนคำร้องทุกข์แล้วก็ตาม พนักงานอัยการยังคงมีอำนาจฟ้องคดีอาญาต่อไปได้
ย่อคำพิพากษา
กระทำอนาจารกอดปล้ำจับนม แม้เหตุจะเกิดขึ้นในห้องก็ดี ถ้าคนอยู่ภายนอกมองเห็นได้และเหตุได้เกิดต่อหน้าธาระคำนัลแล้ว ก็ไม่ใช่เป็นคดีความ+ต่อส่วนตัว แม้เจ้าทุกข์จะถอนคำร้องทุกข์ อัยยการก็ยังดำเนินคดีต่อไปได้
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องว่าจำเลยกอดปล้ำจับนมเจ้าทุกข์ต่อหน้าธาระคำนัล ขอให้ลงโทษตามกฎหมายอาญามาตรา ๒๔๖ ก่อนจำเลยให้การเจ้าทุกข์แถลงว่าเหตุเกิดขึ้นในห้องเจ้าทุกข์เอง และขอถอนคำร้องทุกข์ไม่เอาโทษแก่จำเลย โจทก์แถลงรับว่าเหตุเกิดในห้องจริงแต่ตนอยู่ภายนอกมองเห็นและยืนยันว่าเหตุเกิดต่อหน้าธาระคำนัล ขอว่าคดีต่อไปไม่ยอมถอนฟ้อง
ศาลชั้นต้นเห็นว่าเหตุไม่ได้เกิดต่อหน้าธาระคำนัล คดีเป็นความผิดส่วนตัว ผู้เสียหายถอนคำร้องทุกข์ แต่โจทก์ไม่ยอมถอนฟ้องจึงสั่งให้ยกฟ้องโจทก์เสียมิได้พิจารณาข้อเท็จจริง
ศาลอุทธรณ์เห็นว่าตามที่โจทก์ยืนยันถึงแม้จะเป็นในห้อง ถ้าเป็นจริงเช่นนั้นก็เป็นการทำต่อหน้าธาระคำนัล จึงพิพากษาให้ศาลชั้นต้นทำการพิจารณาพิพากษาต่อไป
ศาลฎีกาพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์โดยเห็นว่าข้อเท็จจริงที่ว่า การกระทำของจำเลยได้เกิดต่อหน้าธาระคำนัลหรือไม่นั้นยังโต้เถียงกันอยู่
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1045/2482
อัยยการนครราชสีมา โจทก์
นายบุญรอด เจริญพจน์ จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการนครราชสีมา · จำเลย - นายบุญรอด เจริญพจน์ |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ · อิศร · ดูปลาตร์ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา