คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1143/2482
ป.อาญา ม.6, 223, 224
ย่อคำพิพากษา
หนังสือใบมอบฉันทะให้ไปรับของกลางที่อำเภอนั้นไม่ใช่หนังสือสำคัญตามความหมายในกฎหมายอาญา ม.6(20) ผู้ปลอมไม่มีผิดตามกฎหมายอาญามาตรา 224
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
🔎 คำพิพากษาอื่นที่อ้างมาตราเดียวกัน: ประมวลกฎหมายอาญา ม.6 → ประมวลกฎหมายอาญา ม.223 → ประมวลกฎหมายอาญา ม.224 →
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
จำเลยปลอมหนังสือใบมอบฉันทะของผู้มีชื่อซึ่งมีใจความว่า ผู้มีชื่อขอมอบฉันทะให้จำเลยที่ ๑ รับของกลางจากกรมการอำเภอ ฯ แทนแล้วจำเลยที่ ๑ เซ็นชื่อผู้มีชื่อปลอมลงในช่องผู้มอบฉันทะ ฯลฯ แล้วจำเลยที่ ๑ ได้นำหนังสือปลอมนั้นไปใช้เป็นหนังสือที่แท้จริงโดยยื่นต่อกรมการอำเภอฯ
ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาลงโทษจำเลยที่ ๑ ตามกฎหมายอาญา มาตรา ๒๒๓ โดยเห็นว่าหนังสือนี้ไม่ใช่หนังสือสำคัญอันจะลงโทษด้วยมาตรา ๒๒๔ ได้
โจทก์ฎีกาว่าจำเลยที่ ๑ ควรมีผิดฐานปลอมหนังสือสำคัญตามกฎหมายอาญามาตรา ๒๒๔
ศาลฎีกาพิพากษายืนตามศาลล่าง
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1143/2482
อัยยการนครศรีธรรมราช โจทก์
นายเล่าเห้ง แซ่เล่า กับพวก จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการนครศรีธรรมราช · จำเลย - นายเล่าเห้ง แซ่เล่า กับพวก |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | พลางกูร · นิติศาสตร์ · เทฟโนต์ |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - พระดุลย+ · ศาลอุทธรณ์ - พระศิลปสิทธิวินิจฉัย |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา