คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1238/2482
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การกระทำผิดที่เกิดขึ้นในเวลากลางคืนระหว่างวันหนึ่งกับอีกวันหนึ่ง ถือเป็นความผิดเดียวกัน แม้จะระบุวันเวลาคลาดเคลื่อนเล็กน้อยก็ตาม
ย่อคำพิพากษา
ฟ้องว่าทำผิดระหว่างพระอาทิตย์ตกวันที่ 22 ถึงพระอาทิตย์ขึ้นวันที่ 23 ซึ่งตรงกับขึ้น 4 และ 5 ค่ำ+กัน พะยานโจทก์ว่าจำเลยทำผิดวันขึ้น 5 ค่ำ เวลาราว 3 นาฬิกา ดังนี้ จะถือว่าโจทก์ฟ้องผิดนั้นไม่ได้
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยฐานลักทรัพย์ ตามกฎหมายลักษณอาญามาตรา ๒๙๕ ศาลอุทธรณ์ฟังว่าโจทก์ฟ้องผิดวันจึงพิพากษายกฟ้องตามประมวลวิธีพิจารณาความอาญามาตรา ๑๙๒
ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า โจทก์ได้ฟ้องว่าจำเลยทำผิดระหว่างพระอาทิตย์ตกวันที่ ๒๒ ถึงพระอาทิตย์ขึ้นวันที่ ๒๓ เมษายน พ.ศ.
๒๔๘๒ อันเป็นเวลากลางคืนนั้น ก็เท่ากับโจทก์ฟ้องว่าจำเลยทำผิดเวลากลางคืนระหว่างวันที่ ๒๒ และ ๒๓ เมษายน ต่อกัน (คือเวลากลางคืนระหว่างขึ้น ๔ ค่ำเดือน ๖ และ ๕ ค่ำเดือน ๖ ต่อกัน) โจทก์สืบพะยานว่าเมื่อเดือน ๖ ขึ้น ๕ ค่ำเวลาราว ๓ นาฬิกาจำเลยได้ทำผิดดังนี้ จะว่าโจทก์ฟ้องผิดวันต้องยกฟ้องตามมาตรา ๑๙๒ นั้นยังไม่เห็นพ้องด้วย จึงพิพากษาย้อนสำนวนไปให้ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยในข้อสาระสำคัญแห่งคดีซึ่งยังมิได้วินิจฉัยต่อไป
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1238/2482
อัยยการปากพนัง โจทก์
นายพร้อม เขียวสุวรรณ์ จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการปากพนัง · จำเลย - นายพร้อม เขียวสุวรรณ์ |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | พลางกูร · นิติศาสตร์ · เทฟโนต์ |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - นายแก้ว + · ศาลอุทธรณ์ - พระศิลปสิทธิวินิจฉัย |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา