คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 128/2482
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การที่ผู้กู้ขอสืบว่าจำนวนเงินที่ระบุในสัญญากู้ยืมนั้นรวมดอกเบี้ยที่คิดเกินกว่าอัตราที่กฎหมายกำหนดไว้ด้วยนั้น ไม่เป็นการสืบเปลี่ยนแปลงแก้ไขข้อความในสัญญา แต่เป็นการสืบเพื่อพิสูจน์ว่าสัญญาเป็นโมฆะในส่วนของดอกเบี้ยที่เกินกว่ากฎหมายกำหนด ซึ่งสามารถสืบพยานหลักฐานได้
ย่อคำพิพากษา
สัญญากู้ลงจำนวนเงินไว้ 620 บาท ผู้กู้จะขอสืบว่าความจริงได้กู้ไปเพียง 500 บาทที่เขียนจำนวนเงินไว้ 620 บาทก็โดยคิดดอกเบี้ยร้อยละ 2 ต่อเดือน จำนวน 1 ปีรวมไวด้วยดังนี้ ไม่เป็นการขอสืบเปลี่ยนแปลงแก้ไขข้อความในสัญญา แต่เป็นการขอสืบว่าสัญญาเป็นโมฆะในจำนวนเงิน 120 บาทที่เกินนี้นย่อมสืบได้อ้างฎีกาที่ 50/2478 + 330/2480
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องว่าบุตร์โจทก์ได้กู้เงิน ๕๐๐ บาทจากจำเลย โจทก์เป็นผู้ค้ำประกัน แต่ในสัญญานั้นจำเลยให้ผู้เขียนลงจำนวนเป็น ๖๒๐ บาท โดยคิดดอกเบี้ยจำนวน ๑๐๐ ละ ๒ ต่อเดือน จำนวน ๑ ปีลงไว้ด้วยโจทก์เอาต้นเงิน ๕๐๐ บาทจำเลยไม่รีบจึงขอศาลบังคับให้จำเลยรับเงิน ๕๐๐ บาท
ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าโจทก์จะสืบเพียงว่าบุตร์โจทกได้รับเงินไปเพียง ๕๐๐ บาทนั้นเป็นการสืบแก้ไขเอกสารสืบมิได้ พิพากษาให้ยกฟ้องโจทก์
ศาลฎีกาตัดสินว่าโจทก์ขอสืบเช่นนี้นก็เพื่อแสดงว่าสัญญาเป็นโมฆะจึงไม่เป็นการแก้ไขเปลี่ยนแปลงเอกสารแต่เป้นการแสดงว่าการกู้นี้ไม่สมบูรณื จึงย่อมสืบได้ตามประมวลวิธีพิจารณาความแพ่ง ม๙๔ วรรคสุดท้าย ตามนัยฎีกาที่ ๕๐/๒๔๗๘ และ ๓๓๐/๒๔๘๐ จึงพิพากษาย้อนสำนวนให้ศาลชั้นต้นสืบพะยานแล้วพิพากษาใหม่
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 128/2482
นายฝอย พันธุ์จันทร์ โจทก์
นางสมบุญ จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นายฝอย พันธุ์จันทร์ · จำเลย - นางสมบุญ |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | พลางกูร · วิเศษ · เทฟโนต์ |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น · ศาลอุทธรณ์ - พระทิพยปริญญา |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา