คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1511/2482
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
เมื่อศาลพิจารณาพิพากษาคดีแล้ว พยานจะกลับมายื่นคำร้องขอถอนคำให้การที่เคยให้ไว้ไม่ได้ และศาลรับฟังพยานที่ได้รับคำบอกเล่ามาได้
ย่อคำพิพากษา
เมื่อศาลพิจารณาพิพากษาคดีแล้วพะยานจะกลับมายื่นคำร้องขอถอนคำให้การไว้นั้นไม่ได้ เหตุการณ์เกิดขึ้นตั้ง 50 ปี มาแล้วนั้น ศาลรับฟังพะยานที่ได้รับคำบอกเล่ามาได้.
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องขอให้ขับไล่จำเลยออกจากที่พิพาทซึ่งเป็นของพระยาสุรนันทน์นิวัทธกุล ๆ วายชนม์ โจทก์เป็นผู้จัดการมฤดก
จำเลยให้การต่อสู้กรรมสิทธิ์
ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิจารณาแล้วเห็นว่า จำเลยไม่มีกรรมสิทธิ์ในที่ดินรายพิพาทนี้จึงพิพากษาให้ขับไล่จำเลยและบริวาร
จำเลยฎีกา ก่อนวันนัดแถลงคารม นางแจ้งพะยานโจทก์ได้ยื่นคำร้องต่อศาลฎีกาว่าที่ให้การไว้ที่ศาลแพ่งนั้นไม่จริงขอถอน ศาลฎีกาเห็นว่า หากเป็นคำร้องของนางแจ้งจริงแต่เมื่อพะยานเบิกความต่อศาลเสร็จแล้ว จนศาลได้พิพากษาคดีไปแล้วจะถอนคำเบิกความนั้นไม่ได้ส่วนข้อที่จำเลยกล่าวว่าพะยานโจทก์หลายปากแต่พะยานได้รับคำบอกเล่านั้น ศาลฎีกาเห็นว่าในเรื่องชะนิดนี้ซึ่งมีเหตุการณ์เกิดขึ้นตั้ง ๕๐ ปีย่อมจะต้องเป็นเช่นนั้น แต่นอกจากพะยานบุคคลแล้ว โจทก์ยังมีพะยานเอกสารประกอบจึงพิพากษายืนตามคำพิพากษาศาลล่าง
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1511/2482
นางหวน อนุภาณสิศยานุสรรค์ ผู้จัดการมฤดก
พระยาสุรนันทน์นิวัทธกุล โจทก์
ขุนส่างยุทธภัย จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | ผู้จัดการมฤดก - นางหวน อนุภาณสิศยานุสรรค์ · โจทก์ - พระยาสุรนันทน์นิวัทธกุล · จำเลย - ขุนส่างยุทธภัย |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | เทฟโนต์ · วิกรม · พลางกูร |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - หลวงสารนัยประสาสน์ · ศาลอุทธรณ์ - พระเทพปริญญา |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา