คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 266/2482
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การเพิ่มโทษตามมาตรา 74 แห่งประมวลกฎหมายอาญา จะกระทำได้ต่อเมื่อจำเลยเคยต้องคำพิพากษาลงโทษมาก่อน โดยต้องระบุฐานความผิดและอัตราโทษที่แน่นอนตามฐานความผิดนั้นๆ หากไม่สามารถแยกอัตราโทษตามฐานความผิดได้ จะไม่สามารถเพิ่มโทษได้
ย่อคำพิพากษา
จำเลยเคยต้องคำพิพากษาให้ลงโทษมาแล้วหลายครั้งที่เปนโทษรวมความผิดหลายอย่างต่างฐานกัน+ละอัตราโทษก็มิได้แยกไว้ตามฐานความผิดว่าฐาน+มีอัตราโทษเท่าไรแน่นอนดังนี้จะเพิ่มโทษ+เลยตาม ม.74 มิได้.
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
จำเลยกระทำการลักทรัพย์ โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษ และเพิ่มโทษจำเลยตาม ม.๗๔ แห่ง ก.ม. อาญา เพราะจำเลยเคยต้องโทษมาแล้ว ๑๓ ครั้ง พ้นโทษครั้งที่ ๑๐ ถึง ครั้งที่ ๑๓ ยังไม่เกิน ๕ ปี
ศาลฎีกาตัดสินว่า แม้จะปรากฎว่า โทษที่อยู่ในเขตต์ ๕ ปี จะมีอัตราโทษเกินกว่า ๖ เดือนขึ้นไปก็ดี แต่เปนโทษที่รวมความผิดหลายอย่างต่างฐานกันและอัตราโทษมิได้แยกไว้ตามฐานความผิดเปนรายๆ ว่าฐานไหนมีอัตราโทษเท่าไรแน่นอน ถึงหม้ตามใบแดงแจ้งโทษจะได้บอกชื่อศาลพร้อมด้วยคดีแดงไว้ ก็ตกเปนหน้าที่โจทก์จะต้องนำสืบประกอบใบแดงแจ้งโทษนั้น ที่ศาลอุทธรณ์เพิ่มโทษจำเลยแต่เพียงตาม ม.๗๓ นั้นชอบแล้ว ยืนตาม.
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 266/2482
อัยยการนครปฐม โจทก์
นายคอน เที่ยงรอด จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการนครปฐม · จำเลย - นายคอน เที่ยงรอด |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | ดูปลาตร์ · อิศร · อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - นายสิทธิ เกตุฑัต · ศาลอุทธรณ์ - พระทิพยเบญญา |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา