คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 324/2482
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
เมื่อข้อพิพาทมีจำนวนไม่เกินสองพันบาท จำเลยย่อมมีสิทธิฎีกาในข้อเท็จจริงได้
ย่อคำพิพากษา
โจทก์ฟ้องเรียกเงิน 2 จำนวน รวมกันเกิน 2000 บาท จำเลยยอมรับใช้เงินจำนวนหนึ่ง ส่วนอีกจำนวนหนึ่งซึ่งจำเลยปฏิเสธและเป็นข้อพิพาทกันสืบไปนั้นมีจำนวนไม่ถึง 2000 บาท ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาต้องกันให้โจทก์ชนะคดีดังนี้ จำเลยฏีกาในข้อเท็จจริงได้
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องเรียกเงินค่าข้าวเปลือกที่จำเลยซื้อไปจากโจทกื ๖๖๕ บาท กับเรียกเบี้ยปรับ ๑๖๐๐ บาท โดยจำเลยผิดสัญญาไม่ซื้อข้าวโจทก์
จำเลยนำเงินราคาข้าว ๖๖๕ บาทมาขำระ คงต่อสู้คดีฉะเพาะเรื่องเบี้ยปรับ ๑๖๐๐ บาทนั้น
ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ให้โจทก์ชนะคดีให้จำเลยใช้เงิน ๑๖๐๐ บาทแก่โจทก์พร้อมทั้งดอกเบี้ย
จำเลยฎีกาในข้อเท็จจริง
ศาลฎีกาตัดสินยืนให้ยกฎีกาจำเลย
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 324/2482
นายสวาสดิ์ ทองอยู่ โจทก์
นายล้อม นุตตะโยธิน จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นายสวาสดิ์ ทองอยู่ · จำเลย - นายล้อม นุตตะโยธิน |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | มนูภันย์วิมลสาร · อมาตย · วิเศษ |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - หลวงปรีชาดุลยกิจ · ศาลอุทธรณ์ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา