คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 588/2482

โจทก์ฟ้องว่าจำเลยปลอมจดหมายของผู้มีชื่อและจัดพิมพ์โฆษณาจดหมายปลอมนั้น ทางพิจารณาโจทก์แถลงรับว่า ไม่มีการปลอมในต้นฉะบับจดหมายนั้น มีแต่ในใบโฆษณาดังนี้ ถือว่าทางพิจารณาต่างกับฟ้อง ต้องยกฟ้อง

โจทก์ฟ้องว่าจำเลยปลอมจดหมายของ ข.โดยเพิ่มเติมข้อความลงในจดหมายที่แท้จริง แล้วจัดการพิมพ์จดหมายของ ข.ที่จำเลยปลอมนั้นลงพิมพ์ประกาศโฆษณา ชั้นพิจารณาโจทก์แถลงว่าความจริงในจดหมายของ ข.ไม่มีข้อความที่ปลอมนั้นโจทก์จะขอสืบว่าจำเลยได้ปลอมจดหมายของ ข.ในใบโฆษณา ศาลชั้นต้นสั่งงดสืบพะยานแล้วพิพากษายกฟ้องโจทก์ตามประมวลวิธีพิจารณาอาญา ม.๑๙๒ วรรค ๒ ศาลอุทธรณ์ยืน ศาลฎีกาตัดสินว่าจดหมายของ ข.ไม่มีข้อความเพิ่มเติม โจทก์จะสืบพะยานว่าข้อความที่พิมพ์โฆษณามีถ้อยคำเพิ่มเติม ฉะนั้นเมื่อปรากฎว่าการที่จำเลยกระทำอะไรนอกจากที่กระทำแก่จดหมายซึ่งเป็นต้นฉะบับของ ข.แล้วก็เป็นการผิดกับฟ้อง และ เห็นว่าคำว่าจดหมายนั้นเมื่อบ่งว่าเป็นจดหมายของ ข.ก็ต้องเป็นต้นฉะบับที่ ข.ได้เขียนจะหมายเป็นอื่นมิได้ ศาลล่างทั้ง ๒ ยกฟ้องชอบแล้ว ยืนตาม ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 588/2482 อัยยการชัยภูมิ โจทก์ นายสอน พงษ์สุวรรณ์ จำเลย