⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 991/2482

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 991/2482

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การที่จำเลยเคยต้องโทษมาหลายครั้งจนถูกส่งตัวไปอยู่ต่างจังหวัดตามกฎหมายว่าด้วยการดัดสันดานคนจรจัด แล้วมากระทำผิดฐานวิ่งราวทรัพย์อีก ถือเป็นเหตุให้ต้องเพิ่มโทษกักกันตามกฎหมายว่าด้วยการกักกัน และศาลจะใช้ดุลยพินิจไม่ลงโทษกักกันไม่ได้

ย่อคำพิพากษา

จำเลยเคยต้องโทษมาหลายครั้ง จนต้องถูกส่งตัวไปอยู่ต่างจังหวัดตาม พ.ร.บ.ดัดสันดานคนจรจัด แล้วมากระทำผิดฐานวิ่งราวทรัพย์เข้าอีกดังนี้ ต้องเพิ่มโทษกักกันแก่จำเลยตาม พ.ร.บ.กักกันฯ ม.6 ศาลจะใช้ดุลยพินิจไม่ลงโทษกักกันเช่นตาม ม.8 มิได้

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายอาญา ม.297 พระราชบัญญัติกักกันผู้มีสันดานเป็นผู้ร้าย พ.ศ.2479 ม.6 พระราชบัญญัติกักกันผู้มีสันดานเป็นผู้ร้าย พ.ศ.2479 ม.8 พระราชบัญญัติกักกันผู้มีสันดานเป็นผู้ร้าย พ.ศ.2479 ม.9

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

จำเลยเคยต้องโทษมาหลายครั้งจนต้องถูกส่งไปอยู่ต่างจังหวัดตาม พ.ร.บ.ดัดสันดานคนจรจัด มีกำหนด ๗ ปี แต่พ้นโทษไปโดยอภัยโทษ ต่อมาจำเลยต้องคำพิพากษาให้ลงโทษจำคุกฐานลักทรัพย์อีก ๒ ครั้ง ครั้งแรกจำคก ๘ เดือน ครั้งหลังจำคก ๑ ปี ๖ เดือน พ้นโทษครั้งหลังนี้ไปยังไม่เกิน ๕ ปีก็มาทำผิดฐานวิ่งราวทรัพย์ขึ้นในครั้งนี้อีก ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำคุกจำเลยฐานวิ่งราวทรัพย์ แต่ที่โจทก์ขอให้ลงโทษกักกันนั้นเห็นว่ายังไม่ควรส่งตัวไปกักกัน ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ให้ลงโทษกักกันแก่จำเลยอีก ๓ ปี จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า คดีนี้ต้องด้วยมาตรา ๖(แห่ง พ.ร.บ.กักกันฯ) ซึ่งให้ถือว่าจำเลยเป็นผู้มีสันดานเป็นผู้ร้าย ศาลจำต้องเพิ่มโทษกักกันจำเลยตามมาตรา ๙ จะใช้ดุลยพินิจไม่ลงโทษกักกันไม่ได้ เพราะไม่ใช่คดีที่ศาลอาจถือว่าเป็นผู้มีสันดานเป็นผู้ร้ายตามมาตรา ๘ จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 991/2482 พนักงานอัยยการ โจทก์ นายสอาด จัดแผนก จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - พนักงานอัยยการ · จำเลย - นายสอาด จัดแผนก
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)วิเศษ · อมาตย · มนูภันย์วิมลสาร
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลชั้นต้น - นายเชิญสวัสดิ์ฯ · ศาลอุทธรณ์ - พระพรหมปรัญชา
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 2669/2538ฎีกา 2236/2527ฎีกา 1867/2531ฎีกา 3863/2525ฎีกา 236/2513ฎีกา 205/2510ฎีกา 4275/2534ฎีกา 1336/2553ฎีกา 2767/2530ฎีกา 1148/2534ฎีกา 313/2529ฎีกา 602/2529ฎีกา 2423/2533ฎีกา 831/2485ฎีกา 1893/2533ฎีกา 432/2482ฎีกา 801/2503ฎีกา 4150/2529ฎีกา 724/2493ฎีกา 326/2520ฎีกา 321/2482ฎีกา 4959/2547ฎีกา 635/2485ฎีกา 3801/2543
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา