คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 62/2483
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
บิดาสามารถร้องทุกข์แทนบุตรที่ยังไม่บรรลุนิติภาวะได้ และฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงที่ศาลล่างทั้งสองฟังต้องกันมาไม่ได้
ย่อคำพิพากษา
บิดาทำการร้องทุกข์แทนบุตรซึ่งยังไม่บรรลุนิติภาวะได้ ข้อเท็จจริงที่ศาลล่างทั้ง 2 ฟังต้องกันมาและลงโทษจำคุกจำเลยไม่เกิน 5 ปี นั้น ฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงไม่ได้
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
คดีนี้ศาลชั้นต้นและ ศาลอุทธรณ์ พิจารณาแล้วฟังข้อเท็จจริงว่าจำเลยทั้ง ๒ ได้สมคบกันฉุดคร่านางสาวจวงไป และนายหม้อจำเลยได้ข่มขืนนางสาวจวง พิพากษาลงโทษจำคุก จำเลยทั้ง ๒ คนละ ๑๘ เดือน ตามกฎหมายลักษณะอาญามาตรา ๒๗๖ และลงโทษนายหม้อตามมาตรา ๒๔๓ อีก ๒ ปี
จำเลยฎีกาว่า การร้องทุกข์ของผู้เสียหายและการสิบสวนของเจ้าพนักงานไม่ชอบด้วยกฎหมาย
ศาลฎีกาเห็นว่าตามสำนวนปรากฏว่านางสาวจวงอายุ ๑๙ ปี นายจ้อยบิดาได้เป็นผู้ร้องทุกข์ต่อกำนันและเจ้าพนักงานได้จับจำเลย เมื่อนางสาวจวงยังไม่บรรลุนิติภาวะ การร้องทุกข์ของนายจ้อยจึงเป็นการชอบด้วยกฎหมาย ส่วนเจ้าพนักงานที่ทำการสอบสวนเป็นใครนั้นเป็นข้อเท็จจริง ซึ่งศาลล่างฟังต้องกันมา ฎีกาไม่ได้ ต้องห้ามตาม กฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา ๒๑๘ จึงพิพากษายืนตาม ศาลล่างทั้ง ๒ ให้ยก ฎีกาจำเลย
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 62/2483
อัยยการนครปฐม โจทก์
นายหม้อ นิลนิยม กับพวก จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการนครปฐม · จำเลย - นายหม้อ นิลนิยม กับพวก |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ · อิศรภักดีธรรมวิเทต · ดูปลาตร์ |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - +++ · ศาลอุทธรณ์ - +++ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา