คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1059/2484
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การทำเกลือในเขตทำเกลือโดยไม่ได้รับอนุญาต ไม่ต้องด้วยบทบัญญัติแห่งกฎหมายที่จะริบเกลือได้
ย่อคำพิพากษา
ทำเกลือในเขตต์ทำเกลือโดยไม่ได้รับอนุญาตนั้นพระราชบัญญัติเกลือไม่ได้บัญญัติให้ริบเกลือ และเกลือไม่ใช่วัตถุที่ผิดกฎหมาย หรือที่ควรริบตามกฎหมายลักษณอาญามาตรา 27,28
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
ได้ความว่าจำเลยทำเกลือในเขตต์ทำเกลือโดยไม่ได้รับอนุญาตจากเจ้าพนักงานตามพระราชบัญญัติ ศาลชั้นต้นพิพากษาปรับตามพระราชบัญญัติเกลือ และให้ริบของกลาง
ศาลอุทธรณ์เห็นว่าของกลางคดีนี้ไม่ควรริบ จึงพิพากษาแก้ให้คืนเกลือของกลางแก่จำเลย
โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าทรัพย์ที่จะต้องริบตามกฎหมายลักษณอาญามาตรา ๒๗,๒ นั้นต้องเป็นทรัพย์ที่บุคคลได้มาโดยได้กระทำผิด หรือที่กฎหมายบัญญัติห้ามไม่ให้ผู้ใดมีหรือทำ ฯลฯ
พระราชบัญญัติเกลือบัญญัติไว้เพียงว่าถ้าผู้ใดทำเกลือในเขตต์เกลือให้ได้รับอนุญาตจากเจ้าพนักงาน จำเลยทำเกลือโดยมิได้อนุญาตจึงเป็นผิดฐานที่ไม่ได้รับอนุญาตเท่านั้น หาใช่เป็นผิดฐานทำเกลือไม่ เกลือจึงไม่อยู่ในเกณฑ์ที่จะต้องริบ จึงพิพากษายืนตามศาลล่าง
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1059/2484
อัยยการสมุทรสงคราม โจทก์
นายเฮง บุญสุข จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการสมุทรสงคราม · จำเลย - นายเฮง บุญสุข |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ · อิศรภักดีธรรมวิเทต · ธรรมบัณฑิต |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - นายสอาด สุจริตพงษ์ · ศาลอุทธรณ์ - พระดุลยการณ์โกวิท |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา