คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1072/2484
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การบรรยายฟ้องว่าจำเลยกล่าวหมิ่นประมาทต่อหน้าบุคคลแต่ 2 คนขึ้นไป เป็นข้อสำคัญแห่งความผิดที่ต้องมีในฟ้องแต่แรก
ย่อคำพิพากษา
โจทก์ฟ้องว่าจำเลยกล่าวหมิ่นประมาท แต่มิได้บรรยายว่าได้กล่าวหมิ่นประมาทต่อหน้าบุคคลแต่ 2 คนขึ้นไป จำเลยให้การรับสารภาพ แล้วโจทก์จึงขอแก้ฟ้องว่าจำเลยกล่าวหมิ่นประมาทต่อหน้าบุคคลแต่ 2 คนขึ้นไป แม้จะได้ขอแก้ฟ้องก่อนศาลชั้นต้นพิพากษา แต่เป็นข้อสำคัญแห่งความผิด หาใช่เพียงแต่ขอแก้รายละเอียดซึ่งต้องแถลงในฟ้องตามประมวลวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 164 ไม่ จึงฟังไม่ได้
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องว่าจำเลยกล่าวคำหมิ่นประมาทนางต๋วน ขอให้ลงโทษตามกฎหมายลักษณอาญามาตรา ๒๘๒ จำเลยรับสารภาพแต่ก่อนศาลพิพากษาโจทก์ขอเพิ่มเติมฟ้องว่าจำเลยกล่าวคำหมิ่นประมาทต่อหน้าบุคคลหลายคน ศาลชั้นต้นสั่งไม่อนุญาตและพิพากษายกฟ้อง
โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่าข้อความที่โจทก์ขอเพิ่มเติมฟ้องนั้นเป็นองค์สำคัญแห่งความผิดที่ฟ้อง มิใช่แต่เพียงรายละเอียดแห่งฟ้องย่อมทำให้จำเลยเสียเปรียบจึงแก้ไม่ได้ พิพากษายืน
โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าฟ้องโจทก์มิได้บรรยายว่าจำเลยกล่าวคำหมิ่นประมาทต่อหน้าบุคคลแต่ ๒ คนขึ้นไป จึงไม่ต้องด้วยลักษณองค์ความผิดตามกฎหมายลักษณอาญามาตรา ๒๘๒ แม้โจทก์จะขอแก้ฟ้องก่อนศาลชั้นต้นพิพากษา แต่ข้อที่ขอแก้เป็นข้อสำคัญแห่งความผิด มิใช่เป็นแต่เพียงรายละเอียดตามประมวลวิธีพิจารณาความอาญามาตรา ๑๖๔ จึงแก้ไม่ได้ พิพากษายืน
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1072/2484
อัยยการจันทบุรี โจทก์
นายแว่ว นามกิจ จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการจันทบุรี · จำเลย - นายแว่ว นามกิจ |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | เลขวณิชธรรมวิทักษ์ · นิติศาสตร์ · ทิพปัญญา |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - นายชลอ อัจฉะกาญจน์ · ศาลอุทธรณ์ - พระ+ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา