คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 531/2484

จำหน่ายเกลือผิดเงื่อนไขศาลก็คงลงโทษตามพระราชบัญญัติเกลือ แต่เกลือของกลางไม่ริบ เพราะกรณีไม่เข้ามาตรา 28 กฎหมายอาญา

ได้ความว่าจำเลยขายเกลือให้นายแก้วไป ๑๔ ถัง ซึ่งผิดเงื่อนไขในใบอนุญาตเพราะจำเลยได้รับอนุญาตให้จำหน่ายปลีกครั้งหนึ่ง ๆ ต่ำกว่า ๕ ถัง ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยตามพระราชบัญญัติเกลือ ๒๔๘๑ มาตรา ๑๔ กฎกระทรวงการคลังออกตามความในพระราชบัญญัติเกลือ ๒๔๘๑ (ฉะบับที่ ๕) ส่วนของกลางไม่ใช่สิ่งที่ใช้กระทำผิด หรือได้มาจากการกระทำผิด หรือมีไว้เป็นความผิดอันขัดตามมาตรา ๒๗ล๒๘ กฎหมายลักษณะอาญา จึงไม่ริบ โจทก์อุทธรณ์ขอให้ริบเกลือของกลางศาลอุทธรณ์พิพากยืน. โจทก์ฎีกาว่า เกลือเป็นของที่ควรริบตามมาตรา ๒๘ กฎหมายลักษณะอาญา ศาลฎีกาเห็นว่าตามพระราชบัญญัติเกลือ พ.ศ.๒๔๘๑ มาตรา ๘ เป็นเรื่องที่ผู้ได้รับอนุญาตให้จำหน่ายเกลือต้องปฏิบัติตามเงื่อนไขที่รัฐมนตรีกำหนดไว้ในกฎกระทรวง จำเลยในคดีนี้ได้รับใบอนุญาตให้ขายเกลือแล้ว ฉะนั้นการขายเกลือของจำเลยย่อมไม่เป็นผิด ที่จะเป็นผิดนั้นเป็นเพราะขายผิดเงื่อนไขตามกฎหระทรวง ฉะนั้นเกลือจึงไม่เป็นที่จะริบได้ตามความในกฎหมายลักษณะอาญามาตรา ๒๘ พิพากษายืน. ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 531/2484 อัยยการสุโขทัย โจทก์ นายกิมกุ่ย แซ่เต็ง จำเลย