คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 543/2485
ย่อคำพิพากษา
ลูกจ้างผู้มีหน้าที่ขนกระสอบแร่ไปส่ง ไม่ได้ชื่อว่าได้รับมอบหมายครอบครองใน แร่นั้น เมื่อเอากระสอบแร่ไปโดยทุจริต เป็นผิดฐานลักทรัพย์ ไม่ใช่ยักยอก.
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องว่าจำเลยกับพวกลักแร่ดีบุกของเจ้าทรัพย์ไป ทางพิจารณาได้ความว่าเจ้าทรัพย์ส่งแร่จำนวน ๓๐ กระสอบมาที่บ้านบันนังปือโบโดยนายดุลราหะ เป็นผู้รับจ้างขน นายวาหะลูกจ้างขนแร่คนหนึ่งหายไป เมื่อถึงปลายทางแร่กลายเป็นขายไป ๑๐ กระสอบและได้ความว่าจำเลยกับนายวาหะเป็นผู้รับเปลี่ยนแร่รายนี้ ศาลชั้นต้นเห็นว่านายวาหะได้รับมอบหมายแร่จากผู้รับขนให้ขนมาส่งที่หมาย การที่นายวาหะกับจำเลยสับเปลี่ยนแร่จึงมีความผิดฐานยักยอก ลงโทษสถานลักทรัพย์ไม่ได้ พิพากษายกฟ้อง
ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้ลงโทษจำเลยตามกฏหมายอาญามาตรา ๒๙๓
จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าตามข้อเท็จจริงที่ยุติแล้วคงฟังได้ว่า นายวาหะเป็นแค่ลูกจ้างให้ขนกระสอบแร่ไปส่ง หาได้รับมอบความครอบครองในแร่นั้นไม่ เมื่อจำเลยสมคบกับนายวาหะเอาแร่ไปเช่นนี้ ก็ต้องมีความผิดฐานลักทรัพย์ จึงพิพากษายืนตาม
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 543/2485
อัยการยะลา โจทก์
นายจองหรือกองเสียง แซ่ว่อง จำเลย
ที่ 1, นายยูโซีะ มะแซที่ 2 จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยการยะลา · จำเลย - นายจองหรือกองเสียง แซ่ว่อง · จำเลย - ที่ 1, นายยูโซีะ มะแซที่ 2 |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | เคลื่อน อิสรภักดี · เคลื่อน อิสรภักดี · ทิพปัญญา |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - นายประสม + · ศาลอุทธรณ์ - พระดุลยพาย์สุวนันท์ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา