คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 882/2485

เมื่อเจ้าพนักงานสอบสวนได้ทำการสอบสวนความผิดโดยมีเหตุควนเชื่อได้ว่าความผิดได้เกิดพายุไนเขตอำนาดของตนแล้วความผิดนั้นจะชำระที่สาลซึ่งเจ้าพนักงานสอบสวนทำการสอบสวนความผิดหรือจะชำระที่สาลซึ่งท้องที่เกิดเหตุหยู่ไนเขตตอำนาดก็ได้

คดีนี้สาลจังหวัดสั่งงดสืบพยานจำเลย และพิพากสาไห้ยกฟ้องโจทโดยเห็นว่าการสอบสวนเรื่องนี้ไม่ชอบด้วยกดหมายเท่ากับไม่มีการสอบสวนเลย โดยเหตุที่พิจารนาได้ความจากพยานโจทว่าจำเลยถูกสอบสวนที่สถานีตำหรวดอำเพอเมืองอุทัยธานี จังหวัดอุทัยธานี แต่ที่เกิดเหตุหยู่ไนท้องที่ตำบนท่าซุง อำเพอมโนรมย์ จังหวัดชัยนาท เจ้าพนักงานสอบสวนสถานีตำหรวดอำเพอเมืองอุทัยธานีได้ส่งสำนวนการสอบสวนและตัวจำเลยมาอำเพอมโนรมย์ ๆ จึงได้ส่งอัยการจังหวัดชัยนาทฟ้องจำเลย โจทอุธรน์ สาลอุธรน์เห็นว่าอัยการโจทมีอำนาดฟ้องจำเลยไนสาลจังหวัดชัยนาทได้ ไม่ต้องห้ามตามประมานกดหมายวิธีพิจารนาความอาณา มาตรา ๑๒๐ จึงพิพากสายกคำพิพากสาสาลชั้นต้นและไห้ดำเนินกะบวนพิจารนาสืบพยานจำเลย แล้วพิพากสาไหม่ จำเลยดีกา สาลดีกาเห็นว่าตามมาตรา ๑๘ ประมวนกดหมายวิธีพิจารนาความอาณามีชัดว่า เมื่อเจ้าพนักงานสอบสวนมีเหตุผลจะเชื่อได้ว่าเหตุเกิดพายไนเขตอำนาดของตน ก็มีอำนาดทำการสอบสวนความผิดนั้นได้ และเมื่อสอบสวนไปแล้วคดีนั้นจะชำระที่สาลซึ่งเจ้าพนักงานสอบสวนทำการสอบสวนความผิด ตามมาตรา ๘๘ ตอนต้นก็ได้ หรือจะชำระที่สาลซึ่งท้องที่เกิดเหตุจิงหยู่ไนเขตอำนาดสาลนั้น ตามมาตรา ๘๘(๑) ก็ได้เช่นกัน จึงพิพากสายืนตามสาลอุธรน์ ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 882/2485 อัยการชัยนาท โจทก์ นายเหนียม กอบอัถกิจกับพวก รวม 7 คน จำเลย