คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 895/2485
ป.พ.พ. ม.1367, 1369, 1372 ฯลฯ · พ.ร.บ.ออกโฉนดที่ดิน ม.35
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
ผู้ใดครอบครองทรัพย์สินอยู่ ย่อมสันนิษฐานว่าเป็นของผู้นั้น ผู้กล่าวอ้างว่าทรัพย์สินนั้นเป็นของตน มีหน้าที่นำสืบหักล้างข้อสันนิษฐานดังกล่าว
ย่อคำพิพากษา
กดหมายสันนิถานว่า ผู้ไดครอบครองทรัพย์นั้นหยู่ย่อมเปนของผู้นั้น ฉนั้นเมื่อมีผู้กล่าวอ้างว่าทรัพย์นั้นเปนของตน ก็มีหน้าที่ต้องนำสืบหักล้างข้อสันนิถานนั้น
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
🔎 คำพิพากษาอื่นที่อ้างมาตราเดียวกัน: ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.84 → ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.1367 → ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.1369 → ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.1372 →
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจท จำเลยต่างอ้างว่าที่พิพาทเปนของตน สาลชั้นต้นพิพากสาไห้โจทชนะคดี
จำเลยอุธรน์ สาลอุทธรน์ฟังว่าเดิมที่นารายพิพาทรุกร้างเปนป่า จำเลยก่นสร้างครอบครองด้วยเจตนาเปนเจ้าของมา ๑๐ ปีเสสแล้ว ว.จึงพิพากสากลับไห้ยกฟ้องโจท
โจทดีกา สาลดีกาเห็นว่านารายพิพาทไม่มีโฉนดหรือหนังสือสำคันแห่งกัมสิทธิ์แต่ประการได พยานหลักถานของโจทไม่เพียงพอที่จะหักล้างความสันนิถานไนกดหมายที่ว่า ผู้ไดครอบครองทรัพย์หยู่ย่อมสันนิถานว่าเปนทรัพย์ของผู้นั้น จึงพิพากสายืนตามสาลอุธรน์
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 895/2485
นายชื้น พุ่มมาลัย โจทก์
นายสืบ บุณเปลี่ยน จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นายชื้น พุ่มมาลัย · จำเลย - นายสืบ บุณเปลี่ยน |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | ว.จ. นิติสาตรไพสาล · อ.ช. เพ็นชาติ · อ.ช. เพ็นชาติ |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - นายสมบูรน์ พิ+ · ศาลอุทธรณ์ - นายทองหยู่ รินสว่าง |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา