คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 346/2486
ย่อคำพิพากษา
เมื่อฟังว่าผู้กู้ลงชื่อไนหนังสือกู้จิงแล้ว การที่ผู้กู้ต่อสู้ว่าจำนวนเงินกู้ปลอมแปลง ก็เปนหน้าที่ผู้กู้ต้องนำสืบ
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทฟ้องเรียกเงินกู้ ๑๐๐๐ บาท จำเลยต่อสู้และฟ้องแย้งว่าไม่เคยกู้เงินโจท ๑๐๐๐ บาท แต่เคยทำสัญญากู้ไห้ไว้ ๑๐๐๐ บาท หากสัญญาที่ฟ้องนี้มีลายเซ็นจำเลยก็เปนสัญญาปลอมแปลง
สาลชั้นต้นไห้โจทชนะคดี สาลอุธรน์ยกฟ้อง
โจทดีกา สาลดีกาฟังว่าจำเลยได้ลงลายมือไนหนังสือที่โจทนำมาฟ้องจิง เมื่อเช่นนี้ก็เปนหน้าที่ของจำเลยนำสืบว่า สัญญานี้ได้ถูกปลอมแปลงคือว่ากู้กัน ๑๐๐บาท แต่ไส่จำนวนเงินเปน ๑๐๐๐ บาท แต่จำเลยสืบไม่สน จึงพิพากสาไห้โจทชนะคดี
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 346/2486
นายจุ่น วงส์ทับทิม โจทก์
นายจินจั่ว แซ่หลิม จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นายจุ่น วงส์ทับทิม · จำเลย - นายจินจั่ว แซ่หลิม |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | คง อิสรภักดี · เยี่ยม เลขวนิชธัมวิทักส์ · ป.สุวรรนสร |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - นายไลน บุน+ · ศาลอุทธรณ์ - นายสารนิติ สัตยาบัน |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา