คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 388/2486
ย่อคำพิพากษา
คำสั่งไห้ทุเลาการบังคับของสาลอุธรน์นั้น คู่ความดีกาไม่ได้เพราะเปนคำสั่งระหว่างพิจารนา
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
กรนีเปนเรื่องชั้นบังคับคดี โจทได้มีทรัพย์สินของจำเลย เพื่อนำมาชำระหนี้ตามคำพิพากสา จำเลยได้ยื่นคำร้องของวางเงินต่อสาลขอไห้สาลถอนการยึด
สาลชั้นต้น สั่งยกคำร้องของจำเลย
จำเลยอุธรน์คำสั่ง และยื่นคำร้องขอทุเลาการบังคับ สาลอุธรน์เห็นว่ามีเหตุผลสมควนไห้ทุเลาจึงมีคำสั่งไห้ทุเลาการบังคับไว้
โจทดีกา ขอไห้มีคำสั่งยกคำร้องขอทุเลาการบังคับของจำเลยเสีย สาลดีกาเห็นว่า การที่สาลอุธรน์มีคำสั่งไห้ทุเลาการบังคับไนระหว่างอุธรน์โดยมิได้สั่งไห้ถอนการยึดนั้น เปนคำสั่งไนระหว่างพิจารนาของสาลอุธรน์ โจทดีกาไม่ได้ต้องห้ามตามประมวนวิธีพิจารนาความแพ่ง มาตรา ๒๒๖-๓๔๗ จึงไห้ยกดีกาโจท
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 388/2486
นางกิมเม่ง นครจินวิจารน์ โจทก์
นายจิ้นฮวด สิละพันธ์ ที่ 1 นายจิ้นเม้ง สิละพันธ์ ที่ 2 จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นางกิมเม่ง นครจินวิจารน์ · จำเลย - นายจิ้นฮวด สิละพันธ์ ที่ 1 นายจิ้นเม้ง สิละพันธ์ ที่ 2 |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | ทิพปัญญา อ. บุปผเวส · ชม จามรมาน · ธ.บุนยะปานะ. |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - นาย + · ศาลอุทธรณ์ - นาย ข.สุนทโรทัย |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา