คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 608/2488
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การฎีกาข้อเท็จจริงจะต้องระบุข้อเท็จจริงโดยย่อหรือข้อกฎหมายที่แสดงให้เห็นว่าคำพิพากษาศาลอุทธรณ์นั้นผิดพลาดอย่างไร
ย่อคำพิพากษา
ฎีกาจำเลยกล่าวแต่เพียงว่า "คำพิพากษาศาลอุทธรณ์ยังคลาดเคลื่อนด้วยข้อเท็จจริง จึงขอฎีกาข้อเท็จจริงว่า ที่ศาลชั้นต้นวินิจฉัยว่า จำเลยทำไปโดยป้องกันตัวนั้น ชอบด้วยกระบวนพิจารณาและความยุติธรรมแล้ว" เช่นนี้เป็นฎีกาที่มิได้ระบุข้อเท็จจริงโดยย่อหรือข้อกฎหมายแต่อย่างใด ขัดต่อ ป.วิอาญา ม.193
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานฆ่าโดยเจตนา
จำเลยต่อสู้ว่าทำไปเพื่อป้องกันตัว
ศาลชั้นต้นเห็นว่า จำเลยทำไปเพื่อป้องกันตัวพอสมควรแก่เหตุ ให้ยกฟ้อง
โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้ลงโทษฐานฆ่าคนโดยไม่เจตนา
จำเลยฎีกาว่า "จำเลยเห็นว่าคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ที่พิพากษากลับคำพิพากษาศาลชั้นต้น ยังคลาดเคลื่อนด้วยข้อเท็จจริง จึงขอฎีกาขึ้นมาโดยข้อเท็จจริง ที่ศาลชั้นต้นได้วินิจฉัยว่าจำเลยได้กระทำไปโดยป้องกันตัวตาม ม.๕๖ แพ่งกฎหมายลักษณะอาญานั้น ชอบด้วยกระบวนพิจารณาและความยุติธรรมทุกประการแล้ว" ศาลฎีกาเห็นว่า ฎีกาจำเลยมิได้ระบุข้อเท็จจริงโดยย่อ หรือข้อกฎหมายแต่อย่างใด เป็นการขัดต่อ ป.ม. วิธีพิจารณาความอาญา ม.๑๙๓ พิพากษาให้ยกฎีกาจำเลย
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 608/2488
อัยยการแพ่ร โจทก์
นายชื่น สีหมอก จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการแพ่ร · จำเลย - นายชื่น สีหมอก |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | ธรรมบัณฑิต · ประมูล สุวรรณศร · มนูภันย์วิมลสาร |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - +ร้อม มีนะกนิต · ศาลอุทธรณ์ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา