คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 238-244/2489
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
เจ้าพนักงานมีหน้าที่จับกุมผู้กระทำผิดตามกฎหมาย การละเว้นการจับกุมโดยมีเจตนาเพื่อให้คุณแก่ผู้กระทำผิด ถือเป็นการละเว้นการปฏิบัติหน้าที่ตามกฎหมาย
ย่อคำพิพากษา
ปลัดอำเภอประจำตำบล รับผ้าไว้เป็นสินน้ำใจ ไม่จับกุมผู้กระทำผิดฐานมีผ้าผิดบัญชีที่แจ้งปริมาณไว้มีผิดตาม ก.ม.ลักษณะอาญา ม.137 เพราะเป็นการละเว้นหน้าที่เพื่อให้คุณแก่ผู้กระทำผิด แม้จำเลยจะมิได้มีหน้าที่ตรวจจำนวนผ้าที่แจ้งปริมาณก็ดี แต่จำเลยมีอำนาจและหน้าที่จับกุมผู้กระทำผิดตาม พ.ร.บ.ปกครองท้องที่
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
กฎหมายลักษณะอาญา ม.135 กฎหมายลักษณะอาญา ม.137 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.78 พระราชบัญญัติลักษณะปกครองท้องที่ (ฉบับที่ 2) พ.ศ.2486 ม.16 พระราชบัญญัติลักษณะปกครองท้องที่ พ.ศ.2457 ม.16 พระราชบัญญัติลักษณะปกครองท้องที่ พ.ศ.2457 ม.28 พระราชบัญญัติลักษณะปกครองท้องที่ พ.ศ.2457 ม.101 คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องว่า จำเลยเป็นข้าราชการพลเรือนชั้นจัตวาตำแหน่งปลัดอำเภอประจำตำบล มีอำนาจหน้าที่ทำการจับกุมผู้กระทำผิดกฎหมาย ส่งพนักงานสอบสวนและเร่งรัดจัดเก็บภาษีอากรจากจากราษฎร จำเลยพูดเท็จลวงราษฎรว่าทางอำเภอให้จำเลยมาเร่งรัดจัดเก็บเงินค่าแสตมป์แจ้งปริมาณผ้าซิ่น และเรียกเก็บเงินบำรุงประถมศึกษาเงินช่วยชาติ กับจำเลยเรียกเอาผ้าซิ่นจากผู้มีชื่อเป็นสินน้ำใจเพื่อปกบิดความผิด ราษฎรหลงเชื่อให้เงินและของตามที่จำเลยเรียกเก็บ ขอให้ลงโทษตาม ก.ม. ลักษณะอาญา ม.๑๓๕,๑๓๖,๑๓๗และ ๓๐๔
ก่อนจำเลยยื่นคำให้การ เจ้าทุกข์ยื่นคำร้องขอถอนคดีซึ่งเป็นความผิดส่วนตัวเสีย ศาลอนุญาต
จำเลยให้การรับสารภาพว่าได้กระทำผิดตามฟ้อง
ศาลชั้นต้นลงโทษจำเลย ๒ กระทงตาม ก.ม.ลักษณะอาญา ม.๑๓๕ จำคุก ๓ ปี และตาม ม.๑๓๗ จำคุก ๑ ปี รวม ๔ ปี ลดกึ่งเหลือ ๒ ปี
จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้คงให้ลงโทษจำเลยตาม ม.๓๑๕ กะทงเดียว ม.๑๓๗ ให้ยกฟ้อง
โจทก์ฎีกาขอให้ลงโทษจำเลยตาม ม.๑๓๗ ด้วย จำเลยฎีกาขอให้ยกฟ้อง
ศาลฎีกาเห็นว่า จำเลยเป็นเจ้าพนักงาน มีตำแหน่งเป็นปลัดอำเภอประจำตำบล ซึ่งมีอำนาจและหน้าที่จับกุมผู้กระทำผิดตาม พ.ร.บ. ปกครองท้องที่ พ.ศ.๒๔๕๗ ม.๒๖,๑๐๑ ประกอบกับ ม.๑๖ แห่ง พ.ร.บ.ปกครองท้องที่ (ฉะบับที่ ๒ ) พ.ศ.๒๔๘๖ เมื่อจำเลยแจ้งแก่นายพัน นายเปอว่ามีผ้าผิดบัญชีที่แจ้งปริมาณมีความผิด จะต้องถูกจำคุกและปรับคนทั้งสองก็ได้ให้ผ้าแก่จำเลย เพื่อปกปิดความผิดไว้ไม่ให้จับกุม แม้จำเลยจะมิได้มีหน้าที่ตรวจจำนวนผ้าที่แจ้งปริมาณไว้ก็ดี แต่จำเลยก็มีอำนาจและหน้าที่จับกุมผู้กระทำผิดตาม พ.ร.บ.ที่กล่าวแล้วกลับรับผ้าไว้เป็นสินน้ำใจไม่จับกุมคนทั้งสอง ซึ่งเป็นการละเว้นหน้าที่เพื่อให้คุณแก่ทั้งสองต้องผิดตาม ม.๑๓๗ พิพากษา+ลงโทษจำเลยตาม ม.๑๓๗ อีกกะทงหนึ่ง
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 238 - 244/2489
อัยยการพิษณุโลก โจทก์
นายจำนรรจ์ กาสยานนท์ จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการพิษณุโลก · จำเลย - นายจำนรรจ์ กาสยานนท์ |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | ธรรมบัณฑิต · จำรูณเนติศาสตร์ · นาถปรีชา |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - นายไสว เสนาธัณท์ · ศาลอุทธรณ์ - พระสารนิติปัญญา |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา