คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 77/2489
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การกระทำที่กฎหมายที่ใช้ในขณะกระทำผิดบัญญัติว่าไม่เป็นความผิด จะไม่เป็นความผิดอีกต่อไปเมื่อมีกฎหมายที่ใช้ในภายหลังบัญญัติเช่นนั้น
ย่อคำพิพากษา
จำเลยขายเนื้อสุกรเป็นผิด พ.ร.บ.ควบคุมการฆ่า,ขายโค,กระบือ ฯ พ.ศ.2481 ซึ่งใช้อยู่ในระหว่างพิจารณาของศาลชั้นต้นระหว่างอุทธรณ์มี พ.ร.บ.อากรฆ่าสัตว์ยกเลิก พ.ร.บ.2481 และไม่มีบัญญัติถึงการขายเนื้อสัตว์ ซึ่งถือว่าการขายไม่เป็นความผิดดังนี้ ศาลต้องยกฟ้อง
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
คดีได้ความว่า จำเลยขายปลีกสุกรชนิดมันแข็งให้นายล่อนไป ๑ กิโลกรัม ราคา ๒ บาท ซึ่งสูงกว่าที่เจ้าพนักงานกำหนดไว้ ๗๐ สตางค์ ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยตามพระราชบัญญัติควบคุมการฆ่า,ขายโคกระบือแพะแกะและสุกร ๒๔๘๑
จำเลยอุทธรณ์
ศาลอุทธรณ์ฟังข้อเท็จจริงดังกล่าวแล้ว แต่เห็นว่า ระหว่างอุทธรณ์มีพระราชบัญญัติอากรการฆ่าสัตว์ ๒๔๘๘ ยกเลิกพระราชบัญญัติ ๒๔๘๑ นั้น และพระราชบัญญัติใหม่นี้ไม่มีบทบัญญัติลงโทษการขายสุกรเกินราคากำหนด ฉะนั้นตามกฎหมายลักษณะอาญามาตรา ๘ ต้องใช้กฎหมายที่เป็นคุณแก่จำเลย จึงพิพากษากลับคำพิพากษาศาลชั้นต้นให้ยกฟ้องโจทก์
ศาลฎีกาพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์แต่ใช่ ป.วิ.อาญา ม. ๓๙(๕)
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 77/2489
อัยยการชลบุรี โจทก์
นายวิสุทธิ บุญถนอม จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการชลบุรี · จำเลย - นายวิสุทธิ บุญถนอม |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | อิศรภักดีธรรมวิเทต · เลขวณิชธรรมวิทักษ์ · นาถปรีชา |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - นาย ร.กรเล็ก · ศาลอุทธรณ์ - พระดุลย์กรมนรสทร |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา